|
| 中山大學政治研究所教授廖達琪。（中評社 資料照） |
中評社高雄7月31日電（記者 高易伸）中國國民黨2020參選人、高雄市長韓國瑜“國政”顧問團總召、前“行政院長”張善政拋出以“憲法”一中、台灣優先”取代九二共識的兩岸論述。中山大學政治學研究所教授廖達琪認為，張善政論述跟國民黨主席吳敦義所堅持的“一中各表的九二共識”內涵不相悖，兩者應無衝突。民進黨長期對“九二共識污名化”，張的主張可以減少被綠營攻擊，銜接國民黨的“一中各表”。張的說法確實比被污名化的九二共識來的高明。
韓國瑜陣營30日下午表示，張善政針對兩岸政策的談話，是屬於他個人長久以來的主張。韓國瑜的兩岸政策將會在匯集各方的意見和看法之後，再向外界做一次清楚的闡述。
張善政30日受訪表示，國民黨的兩岸立場是“九二共識、一中各表”，但大家都知道對岸已不接受“一中各表”，把九二共識和一中各表綁在一起是綁不住的，加上九二共識已被“污名化”幾乎等同“一國兩制”。他承認九二共識過去的貢獻，但現在不適合再往下講。他建議應改為“憲法”一中、台灣優先”會比較中立。如果韓國瑜希望讓人覺得是不一樣的國民黨人，“九二共識”這四字一定要告一段落。
對此，本身也是韓國瑜“國政”顧問團成員的廖達琪接受中評社訪問表示，中國大陸跟民進黨的共同做法都是試圖對“中華民國”視而不見，因為“一中各表”在大陸上也說不通。而“憲法一中”卻點出我們“憲法”上“中華民國”存在的事實，而且我們也不違背“一中”的說法，因“中華民國”現行“憲法”正是以“一中”為原則。
廖達琪認為，“憲法一中”有其嚴謹定義，以及法制上不違背“憲法”條文及精神，也不等同“台獨”或“兩國論”。就內涵上，張善政的“憲法”一中、台灣優先”其實跟“一中各表的九二共識”差異不大，只是換個詞說而已。“
韓國瑜選前及在大陸會見國台辦主任劉結一時，都重申“九二共識”是兩岸關係定海神針，未來若不談九二共識，會不會讓定海神針動搖？
廖達琪表示，“九二共識”的精神其實就是各說各話，大陸說一套、台灣講一套。尤其被民進黨詮釋，“九二共識”被冠上等同“一國兩制”的框架。因此張善政提到，九二共識有其歷史階段的貢獻，但當大家都對“九二共識”都沒共識之下，也就更清楚衍生出張善政“憲法”一中、台灣優先”的說法。
廖達琪說，民進黨長期把“九二共識污名化”，雖韓國瑜多次強調不接受一國兩制，但為了讓減除百姓不必要的聯想或被對手“見縫插針”，張拋出“憲法一中”其實可以減少被民進黨政治語言攻擊，以及跟國民黨兩岸路線所主張的“一中各表”銜接。
廖達琪說，面對2020大選，民進黨早已想方設法要把韓國瑜推向“出賣台灣”、“出賣主權”的論述框架裡，還放風聲說只要韓當選2020，台灣就會變成香港等等。此刻韓國瑜確實有必要把這些重要的兩岸問題釐清楚，並特別說明。因此張善政拋出的“憲法”一中、台灣優先”，從實際面向上看，一來民進黨也得遵守，二來這完全不是想像或杜撰的，是實際存在且符合我們自己的“憲法”內涵。而這種說法確實比過去早已被“污名化”的九二共識來的高明。
|
