若真為了接地氣，為何前三年都沒有如此頻繁的拜廟行程呢？若平日不燒香，臨時再來抱佛腳，效果好嗎？蔡英文一改前三年鮮少拜廟的態度，將有影響力的廟幾乎都拜完了，無非就是利用本身所擁有的行政資源來與初選對手進行一場不公平的競爭。現今沒有行政資源的賴清德，要有何條件可在接地氣上與蔡英文一較長短呢？更遑論民進黨初選五人協調小組，已有三人違反中立而公然挺蔡。
蔡英文在拜廟的行程中經常喊話：“起厝起一半，師傅嘸通換”（房子蓋一半，不能換師傅），並且“希望大家給她多一點時間，她一定會替台灣人民蓋漂亮的房子”。只是明明房子都已經蓋歪了，就如同賴清德回應表示出任院長“當時的執政已經出現困難”，豈能不換師傅以利將房子導正？更何況若此種推論為真，政黨輪替還有必要嗎？
由此可見，蔡英文執政三年成績，既沒有像蘇嘉全追捧地那麼棒，亦不如蔡英文自己所聲稱的已經漸漸有成績出現，否則在初選不會有如此多的怪現象。更何況在網路無遠弗屆的時代，只要稍有執政成績，老百姓肯定會有感而跟上。若執政黨的施政不能滿足民眾的需求，民眾當然就會選擇不再支持，豈能據此怪罪基層民眾沒跟上？
蘇嘉全不是第一次說出這樣噁心的話，在2019年2月參加宜蘭小英之友會會員大會時，他即曾自問自答地指出：“總統哪裡做得不好？蔡英文不是做不好，是做太好，讓既有利益者自己受到影響。”更令人不可思議的是，蘇嘉全還強調：“所講的都是事實，不是為了蔡辯護”。難怪蔡英文的施政滿意度始終不高，因為民眾不認為蘇嘉全的公道話有公道的成分！
蘇嘉全曾任屏東縣長、立法委員、內政部長及立法院長等重要職務，從政資歷不可不謂完整，只是為蔡英文乏善可陳的執政成績辯護，竟會說出恐連自己可能都不相信的公道話。民眾若是不想繼續忍受此種沒有公道的公道話，只能讓執政的民進黨下架了。 |
