|
| 民進黨前中執委蔡憲浩（右）。（中評社 資料照） |
中評社台北5月29日電（記者 黃筱筠）民進黨今日下午將召開中執會再度處理2020初選相關事宜，中執會前夕，蘇系前中執委蔡憲浩發出一封公開信指出，創黨至今已20餘年，曾執政、後在野，現又執政，期間黨有任何難以取捨的案件，都是中執會做最關鍵的決定。因此，他大膽建議以中執會進行過半數的表決，徵召蔡英文同志繼續作為2020“總統”的候選人。
蔡憲浩目前為中小企業信保基金董事長，過去擔任多屆中常、執委。
以下為公開信全文：
致民進黨中執會委員的一封公開信
各位中執委同志們，大家好：
我是大家的老朋友蔡憲浩，今年58歲，曾任5屆中常委及1屆中評委，也曾擔任2屆台北縣黨部主委以及8年的台北縣黨部評召，更多次擔任選對會委員。我不敢說我最懂黨務運作，但多年的經驗讓我有相當程度的了解，可提供給各位執委同志們參考。
首先，我必須說明我不代表任何派系，我也絕對未與兩位候選人或其幕僚互動，也未曾向蘇貞昌院長報告。基於我個人對黨的使命感，以及黨永續發展的期待，基層民眾對這次“總統”初選作業怨聲載道，我不得不站出來提出我的淺見，我知道我這樣做必遭受各種批評，染黑染白染藍染黃甚至染紅，我都願意承擔。因為若明知應為而不為，將對不起多年來支持我擔任黨幹部的同志們，也辜負了一路栽培我的蘇院長。以下我分點說明：
一、（一）黨的制度是非常重要的，它顯示黨的健全性及體制化，也唯有在健全的制度下才能有公平、公開、公正的競爭機制；但前提是不管是兩人、三人或多人參選，大家的起跑點應是要公平一致的，只有這樣，制度才有意義。但可惜的是，這次的初選，起跑點是不公平的。
（二）一切爭論的起因在小英的民調。何以小英民調這三年會低？是她做違法的事？形象不好？或酒後駕車……等，都不是！是因她提出多項長遠政策，如“年金改革”、“國防自主”、“一例一休”，“婚姻平權”、“空汙防治”、“非核家園”、“堅守主權”……等許多重要但不易短期有成果的改革，而造成今日她民調低落。但改革需要時間的淬鍊，我請各位中執委不要忘了，這些都是黨長期主張的核心價值，當初小英主席提出這些政策時，是經過中常委討論及中執會同意後，才進入“立法院”及“行政院”程序運作，但小英“總統”推動時，遭遇藍營反制，自己人也沒有強力辯護，導致爾今小英民調低迷。如今這樣的結果卻要小英“總統”一人承擔，試問這樣公平嗎？
再者，若推動這些政策是錯誤的，那表示黨當初決議的方向也是錯的，現在該做的是立即改正並向全民道歉（因後期大選此問題也必遭對手挑戰），但若是對的，怎可因一時民調低落而陣前換將？若這種模式成為標準，那以後我相信未來的“總統”絕不會提長遠規劃，都只要做短期運作，放煙火式的政策以求民調保持高度支持，如南部某市長只是用做秀式的喊吶就可高民調，請問這是民進黨要的初選制度嗎？本黨創立之初就是為了讓台灣人民能在自由、民主的環境下，經濟能長治久安，這些都需要各項長遠規劃，若今天因承擔黨的方向而導致一時民調下降就斷其連任，這對依循黨的理想方向並勇敢執行的“總統”情何以堪？
二、若堅持要進行初選，不管結果如何都將造成黨內的不信任，甚至分裂。而永續執政是需要培養人才的，若此例一開，“總統”將不再信任她（他）所派任“行政院長”，院長也不再信任部長，那麼民進黨人才培養必將中斷，甚至落入派系的鬥爭及恐怖平衡式的領導，這不但非全民之福，也將會是民進黨創黨以來空前的大災難！
三、過往黨在面對難以取捨的關鍵時，中執會絕對有其權力與資格可以決斷。也許會受批評謾罵，但做應做的事，不就是我們擔任中執委的目的與責任嗎？
四、創黨至今已二十餘年，曾執政、後在野，現又執政，期間黨有任何難以取捨的案件，都是中執會做最關鍵的決定，今天這個案子，更是民進黨前所未有的難題。所以，這件事需要各位中執委先進們的智慧、堅決與勇氣來做出決定。因此，我大膽建議以中執會進行過半數的表決，徵召蔡英文同志繼續作為2020“總統”的候選人。
五、最後，我懇請停止對賴清德同志再做任何不理性的批評，清德兄是本黨非常重要的資產，在民進黨未來的永續經營規劃中，他具有舉足輕重的份量。我相信他是一位有使命感、有理想、有愛心、勇於承擔的同志，他積極爭取2020“總統”參選，我想也是因為使命感驅使所致，只是時機未到。所以，我們需要繼續保護他，讓民進黨的優秀領導人才，能在未來持續帶領人民安穩地走在這條自由民主的大道。
言語是一種主張，不是事實，只有行動才是唯一的事實，事實才能改變、才能前進！
終身黨員 蔡憲浩 |
