還有，美中雙方各自的國內需求也是造成談判艱難的重要原因。美國方面，面臨著2020大選的特朗普急於解決對華貿易中存在的問題，以此鞏固選民基本盤，并以良好的經濟形勢作為連任的基礎。而中國方面，擴大市場准入、加大知識產權保護力度等，原本符合中國經濟的長遠利益，和中國深化改革的方向有許多重合領域，但中國也同時擔負著保證經濟較快發展、提高人民生活水平的任務，這些改革不可能在一朝一夕就完成。如果同意特朗普的“單方面關稅杠杆”，中國等於給自己脖子上套繩子，再把繩子遞到美國手裡。雙方預期的節奏不一致，導致談判過程產生矛盾。不可否認的一點是，以“美國優先”為競選口號的特朗普，在談判中一直在強調“美方關切”，強調協定不符合美國利益就要“從談判桌前走開”。一味過度施壓，結果就是中國“收回先前承諾”。另外，特朗普一有不滿立刻在推特上批評中國，用詞強硬；而中國這輪談判後表示“要求文本平衡性，表達方式必須為國內民衆所接受”，其實就表達了這方面的不滿。
近幾日特朗普一直在強調加征關稅只會傷害中國經濟，對美國沒有傷害甚至還有好處。但是，美國多個商會、農業協會、工業協會的聲明，多名經濟學家的分析，甚至特朗普相關推特的留言，都在表示反對，顯得他的說法很沒有說服力。加征關稅、貿易戰升級，利益受損的是美中雙方。比如，如果美國從中國進口的產品減少，中國的產能過剩問題會更嚴重；而如果沒有中國優質、低價的產品進入美國，美國的中產階級和低收入階層將成為關稅稅負的實際承擔者和貿易戰最大受害者。其實，消費大國的美國與制造大國的中國，借貸驅動為主的美國經濟和投資驅動為主的中國經濟，原本就具有非常大的互補性，進行恰當的合作，最終受益的是兩國民衆和整個世界。美中經貿談判，如果只把眼光放在自己的要求是否得到滿足上，一味說狠話、爭輸贏，將無益於協定的達成和問題的解決。這個艱難的過程，需要雙方樹立信心，積極努力，進行一定程度上的“換位思考”，才能度過難關，迎來至暗時刻後的黎明。 |
