|
| 美國退休大使艾江山關注韓國瑜在軍購上的態度，卻引發藍綠爭辯。（中評社 資料照）
|
中評社高雄4月22日電（記者 高易伸）中國國民黨高雄市長韓國瑜近日因“太監穿西裝”一說，引發民進黨蔡英文隔空交火，出面表示要強力捍衛“國軍”，但還原韓講此話的脈絡，卻肇始於訪美期間跟美方退休大使艾江山在兩個不同場合，艾好奇並積極詢問韓對台“國防”預算的看法。根據中評社掌握，韓在艾第一次詢問時並未正式回應，而是在艾在早餐會上二問時，韓才表達出“太監穿西裝”的說法。
其實韓談“太監穿西裝”之說，除回應美方希望提高台灣對美國軍購預算額度之外，更重要的在於表達“國防自主”的層次，只是綠營解讀把“國防”換成了“國軍”，兩者意思就差很多了。
“國防軍事自主”一直是正常“國家”所追求的重要目標，全球也僅少數強國擁有“國防自主”的實力與權利，台灣周邊鄰國如日本、韓國等也尚未無法完全做到“國防自主”地步，因為美軍在日、韓等國的軍事力量介入頗深（包含駐軍、戰時指揮權等），更別說台灣長期以來習慣仰賴美方各項軍備軍售、軍事培育，甚至軍事馳援也視為理所當然等。
平心而論，台灣“國防”究竟能否做到自主？“國軍”部隊是否具備戰力？都還有很多討論空間。韓國瑜以“太監”譬喻雖然極端，想講關注的不就是台灣“國防”長期以來被“去勢”的現實？但綠營緊抓“太監”符號，把“太監”跟“國軍”劃上等號，抓緊機會營造出韓國瑜打擊“國軍”士氣，就又是另一種盤算了。“
台灣“國軍”需不需要軍法，可以透由軍事、法學等專家，以及第一線部隊領導進行討論，無需糾結在政治口水上。
|
