令人匪夷所思的是，蔡英文還講“無法和自己的“行政院長”辯論”，言下之意，當然是暗諷賴清德“違背政治倫理”；但這種邏輯如果成立，蔡英文在2011年民進黨內“總統”初選時，為什麼要跟她曾經的直屬長官前“行政院長”蘇貞昌對陣？為什麼蔡英文可以挑戰蘇貞昌？而賴清德不能挑戰蔡英文？
更離譜的是，民進黨內居然還有支持蔡英文的黨職人員，正積極運作啟動“霸王條款”，也就是說，一旦賴清德在黨內初選勝出，成為民進黨的“總統”提名人，就召開臨時全黨代表大會，由二分之一黨代表以上在場，五分之三之決議.將其否決，再由中執會徵召蔡英文為“總統”提名人。這種構想固然依法有據，但民進黨成立來從未動用此一條款，何況賴清德與其支持者勢必無法接受，不但會因此流失選票，民進黨更可能分裂。卓榮泰雖然強調“我主持的黨中央、我主持的全代會，不可能通過所謂的霸王條款”，但誰能保證英派人馬在大勢已去的情況下，不會鋌而走險？
平心而論，要不要“現任優先”？本來是民進黨的家務事，無須詞費；但民進黨現在既是執政黨，又一向以民主進步自詡，如果有初選制度而不循，捨民意支持度較高的人而不提，試問，如何向其支持者交代？
總之，蔡英文正陷於進退維谷的困境，進行民調既毫無勝算，運作徵召又難以服人；只能拖以待變，期待民進黨中央儘量延後初選時程，再保留“霸王條款”啟動的可能性，但如此盤算縱能實現，蔡英文勝選的機會也將是微乎其微。 |
