此外，美中不僅經貿聯系緊密，而且其他方面的“脫鈎”也難以實現。盡管美國近兩年常常把中國作為假想敵，甚至是國防預算、軍力發展的主要目標，但在防止核擴散、反恐、打擊國際犯罪等方面，美國亟需中國合作。特朗普在會見劉鶴時還談到美、中、俄都應當削減軍費的“題外話”，就是一個“某些目標必須大國協調合作才能實現”的明證。教育、旅游等領域更不用說，人員的密切往來不僅說明兩國互相需要，也是為雙方關系穩定提供了基礎。
更何況，隨著中國實力增強并且在國際舞台上有更多的作為，越來越多的國家不願意在美中之間選邊站。特朗普非典型的盟友政策更是加劇了這一趨勢。美國如果執意和中國“脫鈎”，就要面臨許多國家更快奔向中國、美國進一步喪失全球體系領導力的可能性——這樣的後果對美國來說是非常糟糕的，也是不必要的巨大風險。
當然，美中“脫鈎”不容易不代表完全不可能，更不代表美國政界、學界甚至民間沒有這樣的想法和觀點。兩國戰略競爭實際上已經持續多年，在比較近的未來兩國也很可能會維持戰略競爭對手的關系。如果戰略競爭從安全領域溢出，擴散到意識形態領域，兩國之間的局勢將十分危險，世界也會受到嚴重的負面影響。但如果兩國繼續擴大經貿往來，“壓艙石”和“推進器”也將繼續起到無可替代的作用，一定程度上阻止這種後果的發生。從這個意義上來說，美中經貿談判的進展和階段性結果，對於“不脫鈎”的意義格外重大。 |
