特雷莎·梅與歐盟談判的“脫歐”協議草案，最主要就是在為這一困境尋找解決之道。英歐之間推出了一種“兜底方案”，該方案試圖暫時把北愛爾蘭置於歐盟規制下來確保北愛爾蘭的“軟邊界”。但在很多英國議員看來，這無疑是在把北愛爾蘭暫時劃給歐盟管理，雖是暫時的但也是喪失了主權，這斷然無法接受。這便是特雷莎·梅的“脫歐”計劃屢遭否決的關鍵所在。
圖斯克19日在愛爾蘭首都都柏林與愛爾蘭總理瓦拉德卡舉行會談。圖斯克在會後發表的聲明中說，歐洲理事會將繼續堅定支持愛爾蘭在“脫歐”問題上的立場。聲明還說，愛爾蘭和歐盟將繼續做好英國“無協議脫歐”的準備。分析認為，圖斯克此時訪問愛爾蘭且強調繼續支持愛爾蘭立場、做好“無協議脫歐”準備，實際上是表明歐盟不會在“脫歐”協議上做出重大讓步。這也意味著，特雷莎·梅在3月29日前和歐盟達成一份具有實質性變化的“脫歐”協議、且協議獲英國議會通過的可能性很小。
修改現有協議仍是有效途徑
在英國如何“脫歐”的圖譜中，“無協議脫歐”和終止“脫歐”是解決方案的兩極，中間則是各種重新達成協議的選項。鑒於特雷莎·梅的方案被議會否決，英國和歐盟都需要重新思考解決之道。
事實上，再次修改特雷莎·梅的方案仍然是一條有效途徑，只需看英歐如何在北愛爾蘭邊界問題上達成妥協。如果不對現有的方案進行修訂，英歐之間必須重新談判，達成一項嶄新的協議草案，這又要經歷此前的各種表決過程。如果重新談判無法實現，英國需要重新組建政府，現在軟弱無力的保守黨政府正在失去領導力，保守黨內部意見分歧嚴重，特雷莎·梅的權威正在喪失。因此，重新大選、特雷莎·梅辭職、反對黨發起對政府的不信任投票等選項都是存在的。這些選項旨在選出一個強有力的政府。
此外，第二次公投的選項雖可能性不大，但也依然存在著。在3月14日舉行的針對再次公投動議的投票中，有85名議員支持再次公投，反對第二次公投的票數為334，但大部分工黨議員投了棄權票，這為第二次公投留下了空間。
政黨重組將加快“脫歐”步伐
英國的“脫歐”公投不僅撕裂了英國社會，更重要的是它嚴重損害了英國長久以來的政黨政治傳統，保守黨和工黨內部亂作一團，至今尚未走出這一漩渦。
在傳統的代表制、精英治國的路徑中，英國政府的決策效率很高。如果政府在某項議題上遇到困難，只需替換黨魁或者提前大選即可消除大多數異見。但在“脫歐”問題上，重組內閣、更換領導人、提前大選等這些傳統措施都嘗試過了，但並不奏效。
英國當前的政治格局是，執政的保守黨就如何“脫歐”產生分歧。以前任外交大臣鮑里斯·約翰遜為代表的“無協議脫歐”派以辭去政府職務來抗議“有協議脫歐”。雖然約翰遜已辭職，但其力量並未削減，而是在尋找時機重整保守黨。
作為反對黨的工黨一直在準備推翻其現任領導人傑裡米·科爾賓，但科爾賓依然屹立在黨魁職位上，於是工黨議員們開始自行組建各種小組。2月18日，7名退出工黨的議員組建“獨立小組”，之後又有幾名保守黨議員退黨後加入，該組織現在在下議院有11個席位。工黨副黨魁湯姆·沃森在工黨內部成立了“未來英國小組”。顯然，這些行動正在削弱科爾賓的權威。
由此可見，目前保守黨和工黨的內部正在緩慢發生變化，英國下議院的政黨力量正在進行內外整合。在“脫歐”事務上，這部分政黨力量的重組可能會加速“脫歐”步伐。從目前局勢看，這種政黨力量的分合需要經過一次大選來最終確定。而黨派整合會讓各黨在政治事務上的觀點更趨一致，在決策上也會提升效率。
（來源：文匯報） |
