|
| 民進黨新任黨主席卓榮泰（中評社資料照） |
中評社香港2月5日電（評論員 束沐）民進黨新任主席卓榮泰、新任秘書長羅文嘉日前有關“新決議文”的言論，引發台灣輿論的關注與討論。由於目前民進黨中央對“新決議文”的描述仍十分模糊、空洞，外界只能從回溯和分析過往決議文的背景和內容中，猜測未來民進黨今後論述調整的反向和重點。
島內一些具有代表性的觀點認為，“新決議文”可能會涉及敏感的兩岸定位，並且劃出了上下限：上限是強化台灣與所謂“中國民國”的聯結，實質上是“中華民國是台灣”的借殼上市“台獨”；下限則是回歸深綠“公投制憲正名”路線，守住綠色基本盤，防止“急獨”2020選舉攪局。
不過，無論是從民進黨創黨以來兩岸論述演變史來看，還是從當前蔡當局“親美抗中拒統”的基本策略來看，此次的“新決議文”既不值得期待，也不值得討論。
第一，民進黨要是真的有意願從黨綱、論述層面調整兩岸路線、改善兩岸政策，黨中央早就做了。多年來，民進黨內的“溫和派”多次提出“維持現狀決議文”、“凍獨”等倡議，哪次不是被冷處理、靠邊站？這說明民進黨沒有任何放棄“台獨”分裂立場的意願。所以，“新決議文”即便涉及兩岸關係，無非就是複述原有“台獨”立場，再加點所謂“台灣共識”、“堅持自由民主”、“反對一國兩制”以及爭取外部勢力結成“抗中共同體”等陳詞濫調，本質上體現了當前蔡當局對外政策的思路，且語氣表述上不排除更辣更嗆。
第二，這麼多年來民進黨圍繞兩岸論述兜兜轉轉，反反覆複，每次都是雷聲大雨點小，沒有任何實質改變。此次卓榮泰、羅文嘉都提出要“大討論”、“大對話”，但回顧1997年“中國政策大辯論”，2012年“華山論劍”，這些涉及兩岸關係的政策辯論總是無疾而終、草草收場、回到原點，最後不是變成各說各話，就是淪為清談館、研討會、小課堂。更何況，目前的新任民進黨領導層是去年“九合一”敗選後派系鬥爭的妥協產物，本來就沒有什麼號召力、領導力，所謂“新決議文”恐免不了自娛自樂的下場。
|
