|
| Kolas Yotaka。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北1月24日電（記者 楊騰凱）“行政院”發言人Kolas Yotaka24日首度公開證實，“政院”將於1月底發布各機關使用中國陸資產品的處理原則，而且不排除在今年3月提出一份廠商名單，這份名單主要是協助“中央政府”各機關理解哪些廠牌公司不適合採購的，不過此限制目前是針對“中央政府”機關，不會擴及民間，挑選廠商過程和標準會審慎評估。
“行政院”資通安全處處長簡宏偉補充，此次的處理原則屬於全面性的禁止。
“行政院”24日舉行院會後記者會，會中媒體提問政府機關擬禁用大陸製資訊通訊產品議題，Kolas Yotaka作上述表示。
Kolas Yotaka表示，“國家安全”沒有灰色地帶，確實“行政院”資訊安全處即將要在1月底發布一項處理原則，這個處理原則就是各機關使用中國陸資產品的處理原則，此處理原則未來主要是針對“中央政府”各機關採購相關軟體、實體資訊系統的規範及範圍。
Kolas指出，2008年工程會就曾發函提示，政府各機關招標文件必須要明訂禁止廠商提供大陸地區產製品，並禁止大陸派員來台從事從事售後服務、技術指導等履約服務，到了2012年工程會又再度發函提醒相關各機關，所以這次，我們認為“國家安全”相當重要，就由“行政院”資通安全處草擬了這樣的處理原則，也確實，不排除在今年3月提出一份廠商名單，這份名單主要是協助“中央政府”各機關可以理解，哪些廠牌公司不適合採購的。
媒體提問，外界質疑“行政院”是要圍堵中國高科技產業，“行政院”怎麼回應？
Kolas表示，關於媒體提到是否有意要企圖防止中企進入台灣，其實這並不是我們的原意，再次強調，“國家安全”毫無灰色地帶可言，如果是企圖防止中企進入台灣或破壞產業鏈這樣的觀點，也沒辦法解釋“國安”及政府資安要怎麼解決的問題，希望透過這樣的做法，提醒“中央各部會”所屬機關，採購相關軟硬體資通訊設備時，必須考量“國安”和資安問題。
媒體提問，採購是全面禁止嗎？還是會有等級差別？
簡宏偉回應，從“國家安全”觀點來講，這個處理原則，在原則上比較屬於全面性的禁止，最主要是在於風險考量，但有些必須要做測試，或是特殊的例外情形時，可經過登記報准程序做例外處理。
媒體提追，報准是否是指無線射頻器材要做測試，所以必須先登記報准嗎？和現行規定有無不同？
簡宏偉，有一些設備屬於機密的設備，如果只有陸資所生產非用不可時，在此處理原則中會提到登記報准，同時也不能連結到敏感核心網路，目的也是風險控管。
至於此舉是否衍生出現商業不當管制、不公平競爭等問題，Kolas回應，“行政院”的立場就是“國安”優先。資安處只是講說3月份可能有一份廠商清單，挑選廠商過程和標準，不論是“國安”、經濟、產業角度，都會審慎評估。
是否會出現後遺症，例如商業不當管制以及不公平競爭等問題，萬一這些公司跟政府尋求訴訟或其他救濟途徑，該怎麼辦？
Kolas表示，不公平競爭的部分，“行政院”的立場就是“國安”優先。這樣的採購原則只限“中央政府”機關，或是首長公務手機等，會有所限制，民間完全沒有限制，民間要不要買華為手機就是消費市場的選擇。
|
