|
| “監委”陳師孟（右）與陳崇義（左）。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北1月15日電（記者 張嘉文）台灣大學校長管中閔因在過去擔任“國發會主委”期間，替週刊撰寫社論領取報酬一事，“監察院”今天認定管違反公務員服務法，通過彈劾。而針對此彈劾案對於管的校長身分有否影響？“監委”陳師孟表示，“監察院”只負責彈劾，至於懲處結果，要看公務員懲戒委員會作裁決，當然可以輕輕放下，但也有撤職這樣嚴峻的處分，只是這些“監察院”不會去置喙。
“監察院”今天上午召開彈劾審查會，以7比4、記名投票方式通過管中閔的彈劾案。根據“監院”調查，管中閔在2012年2月到2015年2月擔任“行政院政務委員”、“經建會”與“國發會主委”任內，“常態性”為《壹週刊》撰寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬，違反“公務員服務法”禁止兼職規定，將移送公務員懲戒委員會裁決。
“監院”也出示壹傳媒台灣分公司2010至2016的7年之間支付給管中閔的稿費統計，7年之中共有新台幣400萬元。
“監察院”今天下午由“監委”陳師孟、王幼玲、蔡崇義一同召開記者會對外說明此彈劾案。針對此彈劾案對於管中閔現任校長身分有無影響？
陳師孟說，這次彈劾案對於管中閔的影響，還是要看後續公務員懲戒委員會做的裁決，“監察院”彈劾就像司法起訴，將來怎樣懲戒，則是公務員懲戒委員會決定，當然結果可以輕輕放下，申誡或是記過、扣薪等，但也有撤職這樣嚴峻的處分，這些“監察院”沒有權力置喙。
媒體也詢問，管中閔其他兼職譬如赴陸兼職部分調查結果？
陳崇義表示，今天這彈劾案只談管中閔在政務官期間的兼職，其他管當教授期間，或是“中研院”所長等，有的已是時效消滅，所以只能講管還有很多兼職，這些在後續的調查報告中會提出，而管在台大教授時的違法兼職，就待管校長看如何對當時的管教授做處理。
陳崇義強調，相關調查報告會在一、二個月內提出，由於管中閔當教授期間無法彈劾，所以用調查報告來呈現。 |
