正因為賴清德未在第一時間走人，使民進黨在重組“內閣”以振衰起蔽失去先機，如今傳出賴清德若離任，接任人選將是前“行政院長”蘇貞昌。偏偏蘇貞昌才在新北市長的選舉中，大輸對手30萬餘票。選舉大輸卻接任更高的職務，雖然未違反相關規定，但卻留下社會觀感極度不佳的形象，也加深選民對於民進黨重新執政以來，諸多負起政治責任下台的官員後又高升的惡劣印象。
若將蘇貞昌大輸視為非戰之罪，故接任“閣揆”尚稱合理，無異是將敗選責任完全歸咎於“中央”執政成績不佳，也等同是完全否定過去民進黨2年多來推動之引以為豪的改革政策，世界上還有比這種唾面自乾更感到不堪的情境？賴清德希望離開現在職務後，可以讓蔡英文有大破大立的機會，到頭來只見大破不見大立，試問2020年大選，還要選嗎？
當然這不是該下台而不下台的首例，在九合一選舉前，前“中選會主委”陳英鈐因處理公投案立場行政不中立，使該單位被視為是“西廠”，進而被要求下台負責。若當時陳英鈐勇於承擔責任下台，民進黨在九合一選舉或公投案中或許不會敗得如此慘。選後負起敗選責任請辭下台後，為領年終奬金而多留了幾天，更惡化執政黨的社會形象。
該下台而不下台最讓人印象深刻的案例，莫過於前北農總經理、高級實習生吳音寧；她不僅看不懂報表，且在議會答詢時不懂何為業外收入，甚至錯置年度收入的多寡。然而她卻在一片該下台的聲浪中，因著民進黨上下力挺而屹立不搖，最後還拒絕赴議會備詢。凡此種種都讓民進黨大量流失年輕選票，焉能不敗。選敗後認賠殺出的結果，更讓當初的力挺顯得可笑至極。
民進黨自從執政以來，諸多該上台而不給上台、該下台卻不讓下台的亂象，正是導發民心思變的重要因素。若是執政黨不能體察此種民心變化，選民將在2020年選舉再次以選票來徹底終結亂象。 |
