首先，這不是中國被逼簽“城下之盟”。貿易戰本是兩敗俱傷，中方有壓力，美方何嘗沒壓力？市場對美中貿易摩擦勢頭做出的上下起伏反應，充分證明，貿易戰繼續打下去，美國經濟受損程度越來越大，股市指數變得越來越難看，因貿易戰日子更難過的草根選民也不會答應。屆時特朗普還會像現在這樣“迷之自信”嗎？與其拖下去，不若趁中方願意在市場開放上做出重大承諾之際，找個台階下。貿易戰是特朗普率先發動的，此次峰會前特朗普還在放風會加稅，現在答應暫不加稅，本身就是一種讓步。特朗普及其高官這幾天渲染此次中方讓步之大，是說給美國國內聽眾聽的。
其次，不要把中國的改革開放承諾當做是對美國的退讓。中國改革開放40年或者說中國崛起的一條重要經驗是“以開放促改革”，開放帶來的壓力，倒逼利益格局重組，激活市場機制。競爭帶來的好處，終歸是中國人民受益。中共十八屆三中全會做出了全面深化改革的部署，中國國家主席習近平今年在博鰲論壇上也宣示深化改革、擴大開放的決心和舉措。此次美方所稱中國對美價值約1.2萬億美元的市場開放措施，可以說本來就是中國打算做、應該做的事情。更何況，加強知識產權保護，確保網絡安全，本身就是中國建設創新社會的必要條件，從根本上符合中國自身的利益。我們相信，這是中方願意對美承諾“立即”開始新一波改革開放進程的原因所在。
第三，談判本來就是“雙向道”，有付出也會有收獲。以中國現有的實力，不可能在這種事關道路選擇的談判中，做出一邊倒的讓步。中國市場對美進一步開放，乃至經濟體制的進一步改革，必然伴隨著中方對美方提出承認中國市場經濟地位，放鬆對中國出口管制，公平對待中國來美投資等條件。如果這種“雙向道”走得通，則美國“鷹派”讓美中經濟“脫鈎”的企圖就難以實現。可以預期，美國想向中國多出口，縮小貿易逆差，希望知識產權受保護，沒問題。但如果是要中國放棄國家鼓勵創新的政策，乃至根本性改變中國的體制，不可能。從12月1日算起的90天時間很短，難以想象深層次的議題會在三個月內達成一致。90天後美中貿易戰重新升級的可能性存在，但雙方還會再找機會談判，尋求雙方都能接受的解決方案。
中美關係大到不能倒，且鬥且珍惜。兩國過去四十年就是這麼走過來的，今後四十年還會這樣走下去。 |
