沙特是美國在中東的重要盟友，也是全球主要產油國，與美國政商界千絲萬縷，特朗普就任總統後不久就訪問沙特，取得一千一百億美元（約八千五百八十億港元）的軍火生意，聲稱可以為美國帶來四萬個就業機會，美國不能不衡量與沙特交惡的成本。
顧戰略利益 只好找代罪羊
社論指出，短期而言，美國若宣布制裁沙特，招來沙特報復，不但大筆軍火生意泡湯，而且油價可能飛漲，在距離中期選舉不足二十天的時刻，增闢外交戰線，直接打擊民生，又得罪油商金主，不利共和黨政府選情。
更深遠的考慮，涉及美國在中東的長期戰略部署。中東的親伊朗和親沙特兩大陣營，向來都試圖增強本身對阿拉伯世界的影響力，中東有些地方甚至為此血流成河。伊朗與俄羅斯關係較佳，又對以色列態度較強硬，特朗普上台後一面倒力撐以色列，不惜遷大使館到耶路撒冷，又單方面退出伊朗限核協議，更加倚賴沙特作為美國在中東利益的穩定力量。
當下群情洶湧，國際貨幣基金組織總幹事拉加德、荷蘭、法國和英國的部長級官員，以及一些大企業，都表明不會出席沙特未來幾天旨在推行經濟改革的國際會議，但美國財長努欽不會透過缺席來表態。
顧慮到美國的多方面利益，美國與沙特翻臉的機會不大，最可能是找個代罪羊，把事件推在皇儲手下身上，指他為向皇儲邀功而自作主張，至於皇儲和沙特政府的角色，就暫不予深究了。
不論結果如何，事件已清楚顯示美國的人權標準因國而異，所謂“普世價值”，最終也會被其國家利益所凌駕。
|
