中評社北京8月24日電／相比2014年的威馬遜、2013年的海燕和2006年的桑美，最近在上海登陸，並一路北上，過境蘇、皖、豫、魯等省的溫比亞台風，在台風等級上其實還算不得“史上最強”。不料，卻在齊魯大地上釀成了一場“歷年罕見”的大水災。
據媒體報道，8月18、19日，山東壽光多地連降暴雨，彌河流域上游冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫接近或超過汛末蓄水位，入庫流量遠超出庫流量，沿岸多個村莊遭遇河水倒灌，大量民居、農田、大棚及養殖場等損失慘重。兩名輔警因頂著暴雨執行救援任務落水失蹤，至今下落不明。
乍一看，壽光水災的罪魁禍首清楚明白，便是那個被民眾成天掛在嘴上的“溫比亞”，但隨著越來越多信息的披露與匯總，我們發現這事背後，似乎另有“幫凶”。事實上，就連壽光市委宣傳部的工作人員也承認，“因上游三個水庫降水較多，轄區內彌河、丹河洩洪壓力較大……”，雖然後面的情節沒有劇透，但外界已經能夠清楚地“領會”上游水庫洩洪對於此次壽光水災的影響。而這，顯然不是天災，而要算人禍了。
按理說，遇到台風暴雨這種極端天氣，水庫的作用應該是蓄水防洪，以減輕農田村莊的受淹程度。三個水庫位於彌河上游，原本應該成為下游村莊的“守護者”，誰料卻成了懸在這些村莊頭上的達摩克里斯之劍，並且偏偏趕在暴雨天氣洩洪，搞得天水勾地水，兩災並一災，徹底將下游村莊給淹了。科學嗎？不科學！
按照官方的說辭，之所以洩洪，實在是情非得已，因為“入庫流量遠超出庫流量”導致洩洪壓力巨大。問題是，碰到像台風這種可預警的氣象狀況，難道不是應該提前洩洪騰出庫容以備不虞的嗎？如果當地能夠提前做好調庫防洪工作，那麼下游的受災情況就不會那麼嚴重。又或者，當地確實已經提前洩過洪清過庫了，但仍然架不住雨量太大，重又將水庫灌滿了。倘若如此，那麼問題就變成了水庫的設計容量究竟是否合理。別忘了，彌河上游不是只有一個水庫，而是有仨。三個水庫都不夠用，沒起作用反而加劇了災害，這樣的防洪體系就非常值得反思了。
所以，雖然目前關於壽光水災的許多具體細節，還沒有完全披露，但不管從哪個方面看，壽光水災背後或多或少存在一些人禍的因素。除了水庫洩洪，當地政府在台風預警、防台準備、防洪水利、人員財產轉移等方面，同樣存在許多問題。當然，這不僅僅是壽光一家的“專利”，在許多看似天災的事件背後，我們總能瞅見人禍的魅影。城市看海的背後，是脆弱的地下管網；輕（地）震重傷的背後，往往是質量堪憂的民房建築……如果說天災不可避免，那麼人禍理應杜絕。況且很多時候，相比天災本身，人禍造成的“二次傷害”、 “叠加效應”往往危害更大。
事實上，絕大多數情況下，人禍都是可防可控的，海恩法則都已經直接給出了定量的分析數據。遺憾的是，每每發生這類事故，總是後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。
（來源：人民網）
|
