馬蒂斯是一位退役的四星級將軍，他在國會中幾乎受到普遍的尊重，他面臨著特別微妙的挑戰。在特朗普執政的第一年，馬蒂斯是一個有效的內部玩家。他堅信，鼓吹酷刑是錯誤的，甚至對朝鮮的有限的軍事打擊都可能產生危險的、不可預測的後果。據金瑞契說，馬蒂斯關於核戰爭災難的討論實際上推動了總統接受普京的軍備控制倡議。
特朗普是善變的，他現在可能會因為國防部長對他發出謹慎的忠告而怒氣衝衝。一位共和黨消息人士告訴我，特朗普最近抱怨道：“他不是瘋狗馬蒂斯，他是溫和的馬蒂斯。”另一位共和黨人說，6月在加拿大舉行的G7峰會上，特朗普問歐洲領導人，“你認為馬蒂斯怎麼樣？” 歐洲人擔心這是個陷阱，因為熱情過度對馬蒂斯而言並沒有好處。
特朗普給了馬蒂斯管理五角大樓的自由。作為回報，馬蒂斯幾乎偃旗息鼓，幾乎沒有提出過什麼意見。一些馬蒂斯的支援者希望他能能夠再露出一點鋒芒—但如果這會把特朗普惹惱的話就非常沒有必要了。
國務卿麥克蓬佩奧是“特朗普狗語者”，特朗普內部圈子的成員中，蓬佩奧跟他在外形和脾氣上都極為相似。他是朝鮮和伊朗問題的首席行動官，這兩項是政府兩個野心最大、也最危險的挑戰。特朗普會給蓬佩奧在這些重大問題上向國家和世界傳達戰略的餘地嗎？如果他和蓬佩奧不和，特朗普就只有死路一條。
後赫爾辛基時期的最後一個重要角色是國家安全顧問約翰博爾頓。他有意收緊國安委界限，減少了正式會議的次數，以彌補他認為在奧巴馬時期的過度開支。博爾頓喜歡與馬蒂斯，蓬佩奧和特朗普的小團體會議。他討厭官僚作風，但需要用它來應付這麼多的熱點時間。和大多數國家安全顧問一樣，他想效仿布倫特斯考克羅夫特—但他應該認識到斯考克羅夫特是個官僚作風高手。
金瑞契是正確的：特朗普如果堅持要做一個單打獨鬥的高爾夫球手，他是永遠不會成功的。除非他願意團隊協作。只是靠他自己，他是不會作出這種讓步的。 |
