|
| 吳釗燮。（中評社 資料照） |
中評社台北7月26日電／台“外交部長”吳釗燮23日接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪時說，若沒有美國持續的軍事支持，台灣容易被北京當局武力占領。《中國時報》資深軍事記者呂昭隆發表評論指出，吳釗燮是蔡英文的核心“國安”幕僚，應是最了解蔡英文政策思維。當他說出“若無美國持續軍事支持，台灣易受北京武力占領”，某個角度來說，代表蔡英文多少也有這樣的看法。
呂昭隆指出，吳釗燮是“國安會”的頭，現任祕書長李大維在蔡英文面前說不上什麼話的，只有吳釗燮可以和蔡英文交頭接耳的說話；副祕書長陳文政剛開始是站著，現在可以坐著，但不敢也不能交頭接耳和蔡英文說話。此外，前“國安會”祕書長邱義仁對蔡政府“國安”政策也具影響力，邱曾公開說過，台灣不抱美國大腿，還能怎樣？因此，吳釗燮說“若無美國持續軍事支持，台灣易受北京武力占領”，就是代表蔡英文說，而身為三軍統帥，是不能說這種“長他人志氣”的話。
以下為呂昭隆評論全文：
“外交部長”吳釗燮是蔡英文的核心“國安”幕僚，在競選期間就跟前跟後，選上後，當過“國安會”祕書長、“總統府”祕書長，應是最了解蔡英文的“國安”政策思維。當他說出“若無美國持續軍事支持，台灣易受北京武力占領”，某個角度來說，代表蔡英文多少也有這樣的看法。
兩岸軍力態勢很明顯，台灣打不過大陸是事實，沒有“外交部長”打臉“國防部長”的問題。只是如何避免戰爭，多數“國人”希望兩岸關係維持和平，台灣應和大陸交往，坐下來好好溝通；而吳釗燮的說法，卻是另一種思維，站在中國大陸角度思考，就是引清兵入關，也是擺明了要和大陸對幹，但也擔心槓到最後，大陸真的會動武，所以希望美軍能助陣，站在台灣這邊。
美方當然不會這麼做，除非放棄一中原則，支持“台獨”。否則，台美一旦軍事同盟，民進黨有美方撐腰，遲早會宣布“台獨”，美方也不會掉進這樣的陷阱。換言之，只有美國能打台灣牌，不可能任由台灣打美國牌。或許有一天，美方想測試大陸軍力的能耐，讓台灣打一場有限度的代理戰爭，才可能持續軍事支持台灣，那也不必軍售了，而是軍援，甚至把最好的戰機都撥交給台灣用。
吳釗燮的話之所以值得玩味，還有另一個層面思考。蔡英文已做了兩年多，是三軍第一位女統帥，也經常公開鼓勵“國軍”，對“國軍”也很暖心，但她究竟對軍事有沒有興趣？經過這段時間的接觸，軍系傳聞蔡英文對軍事不是很有興趣，所以軍中事務都交給“國安會”處理，不像李登輝或陳水扁，很多重要軍事大政，會自己找軍人問。
由於蔡英文不太直接找軍人談，雖有例行的大小軍談，其中大軍談一度暫停，後又恢復，但因軍事交由“國安會”處理；大軍談也不像以前的開法，“國安會”有所篩選，蔡英文也聽不到多面向的意見了。
吳釗燮是“國安會”的頭，現任“國安會”祕書長李大維在蔡英文面前說不上什麼話的，只有吳釗燮可以和蔡英文交頭接耳的說話；現任“國安會”副祕書長陳文政剛開始是站著，現在可以坐著，但不敢也不能交頭接耳和蔡英文說話；此外，前“國安會”祕書長邱義仁對蔡政府“國安”政策也具影響力，邱曾公開說過，台灣不抱美國大腿，還能怎樣？因此，吳釗燮說“若無美國持續軍事支持，台灣易受北京武力占領”，就是代表蔡英文說，而身為三軍統，是不能說這種“長他人志氣”的話。
事實上，吳釗燮的談話，認清兩岸軍力懸殊虛實，往好的方面想，蔡政府也只能維持現狀，不敢冒進。至於“國軍”的角色，當然是守土有責，我海空軍優勢不再，要“遠守”已不可能，調整為灘岸對決的“近守”，也是不得不的務實做法。 |
