中評社台北7月13日電／資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表評論文章說，美國聯邦最高法院有9名大法官，終身職，在奧巴馬後期大法官斯卡利亞過世，共和黨阻擋提名，要拖到給新總統任命，一共拖了421天，才由特朗普提名戈薩奇接替，可見就算一位大法官的提名，都受到朝野極度的重視，因為總統有任期，最多連任幹8年，大法官無任期，可以幹3、40年，持續發揮影響力，所以共和黨的總統，必定提名保守派的大法官，民主黨的總統，也一定會提名自由派的大法官，鮮有例外，連會提名中間派的大法官都很少見到。
通常一個美國總統在任內，能提名一個大法官就很難得了，如果沒有大法官死亡或離職，就沒機會提名大法官，經過229年的發展，加上總統經常換人換黨做，導致9名大法官常常是4名保守派對5名自由派，或5名保守派對4名自由派，沒有一面倒的情形。最近大法官甘迺迪宣布退休，震動政壇，特朗普揚言會挑一個可當45年保守派的人（9日特朗普提名了卡瓦納）嚇壞了自由派人士，特朗普才幹總統不到兩年，居然有兩次提名大法官的機會，也堪稱異數。
文章說，在台灣，大法官有15人，任期8年，不分屆次、個別計算，並不得連任，大法官有可能都由同一位“總統”任命，蔡英文在2016年就一口氣提名了7名大法官。15五名大法官就算可能由同一“總統”提名，造成見解偏頗，但至少有8年任期的牽制，還有改變的可能。
目前“最高法院”加上最高行政法院的法官共近百名，縮減之後變成“最高法院”刑庭7人、民庭7人、最高行政法院7人，共21名法官，依“憲法”官是終身職，既經遴選委員通過，由“司法院長”提請“總統”任命，就可幹一輩子，甚至至死方休，換句話說，如果這21名法官是由蔡英文任內任命的，就算她卸任了，她或近似她的意識形態、價值體系、政治立場，可能透過“最高法院”法官都會延續3、40年。想到這點，都會令人不寒而慄。 |
