|
| 北京航空航天大學高研院法學院副教授、一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍（中評社 付麗攝） |
國對台灣的控制，作為美國自己的戰略考慮而言就是：我讓你幹什麼你就必須幹什麼。此外，美國在處理台灣問題時，它有一個很重要的原則就是要讓大陸看到統一的希望，儘管會渺茫，否則就翻盤了，平衡遊戲就沒法玩了。陳星認為，台灣搞公投，就讓它搞，就讓它去試試大陸的紅線。中美關係如今有了一種質的變化。特朗普目前的這種做法有其邏輯的一致性，中美關係的相應變化前途未知，但是可以確定的是中美對抗過程中最難受的就是台灣本身，無所適從，徒然自耗。
對於如何沉著應對台灣問題，使得大陸在同美國博弈的過程中掌握更多主動權，海興智庫高級研究員王鼎傑認為，雖然從法理上講台灣問題是中國內政問題，但事實上從國際關係上講，是一個大國之間的博弈問題。美國對太平洋上幾條島鏈的布局是一個完整、立體的布局，加上強大的遠洋海軍和實戰經驗，我們就算現在拿到了台灣，至少50年內不可能真正顛覆美國在亞太地區的權力秩序。從這點來講，台灣問題沒有我們想的那麼重要。但是台灣這張牌對美國而言十分重要，非常好用。所以我們要先想清楚，收回台灣對我們的戰略意義沒有那麼重要，這樣在同美國博弈的時候我方才能夠更加從容，而不是被動地受美國威脅。
會議接近尾聲，北京航空航天大學馬克思主義學院教授彭付芝提出了幾點困惑，值得思考。首先，每當兩岸關係緊張的時候，台灣民調支持兩岸統一的呼聲會高起來，贊成獨立的反而會降低。如果兩岸關係緩和了支持統一的呼聲則出現降緩的情況，這是很吊詭的現象。其次，過去我們一直強調台灣問題是中國的內政問題，而現在卻演變成了一個非要探討國際化的問題，這又是為何？如美台問題、中美問題以及中日問題等。
北京航空航天大學高研院／法學院副教授、一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍總結時表示，在兩岸關係這一難分難解的多方複合棋局裡，美國在裡面有時候起到調解的作用，有的時候使一點壞，氣急時會非常壞，整體上它不願意兩岸真的走向完全統一，因為統一的兩岸所支撐的中華民族的偉大復興一定不符合美國的戰略利益。所以美國無論起什麼樣維持、維穩、維和的角色，都一定達不到我們的正當期待，兩岸統一不可能是美國的意志，更沒有善意，而只能是兩岸中國人的共同決斷意志。目前的平衡甚至正在失衡的中、美、台三方遊戲，是在美國主導的二戰後國際法秩序下造成的特殊狀態，不是正常的法權秩序，而隨著中國“恢復主權”之能力的結構性提升，台灣問題才會越來越朝著實質的“一個中國”方向取得進步，當然也會愈益艱難。“一個中國”才是兩岸關係最終成熟的規範性法權狀態，才是台海進入“永久和平”的憲制基石。“九二共識”所要表達的核心意涵正是在於“兩岸同屬一中”基礎上結合兩岸人民共同力量打破一切內外阻撓勢力而實現國家完全統一及永久和平。
|
