|
| 政治大學地政學系教授徐世榮。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北6月26日電（記者 楊騰凱）鄰近中正紀念堂的“大孝大樓”遭“行政院”不當黨產處理委員會質疑是中國國民黨的不當黨產，26日為此案召開聽證會。與會學者、政治大學地政學系教授徐世榮認為，大孝大樓標售時，投標者只有1人，且得標價幾乎等於底價，此案是不當黨產，他要求連過去出租的租金，也應一併追徵。
國民黨行管會主委邱大展表示，大孝大樓的標售、買賣完全合法，黨產會刻意扭曲法令罔顧客觀事實，以達到抹黑目的，國民黨深感遺憾。
黨產會副主委施錦芳則指出，是否連租金都要一併追徵，這點委員們會再討論。
不當黨產處理委員會指中國國民黨借“中華民國”民眾服務總社名義，以新台幣4．34億元標得大孝大樓，國民黨再以13億元轉售，若認定為不當取得財產，將追徵7．8億餘元。黨產會上午就“大孝大樓案”舉行聽證程序，釐清大孝大樓是否為國民黨不當取得財產。
黨產會報告指出，中國國民黨借“民眾服務總社”名義投標，於1985年以4億3400萬元，接近標售底價4億3170萬元的價格，標得整棟大孝大樓。事後，中國國民黨又於2002年，以13億的價格賣給黨營事業光華投資公司，光華投資公司2004年再以14．5億元的價格賣給不動產業者，若最後確認光華大樓屬於不當黨產，將向中國國民黨追徵7．8億元。
徐世榮在聽證會上表示，事實顯示，此案投標者只有1人，就是“民眾服務總社”，要讓其他優先權利人放棄優先承購權，尤其地點那麼好，這實在很難想像，“是非常不理性的行為”，若無掌權者事前刻意運作，應不會有這樣的結果。而且得標價格是4億3400萬元，幾乎等同於標售底價4億3170萬元，二者價差竟然僅230萬元，“這可真厲害。”
徐世榮指出，他認為大孝大樓建築物及其所座落土地，是屬“不當取得財產”，因此他主張，政府應依照《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》第6條第3項規定，追徵其價額。而且，就連過去大樓出租的租金收入，似乎也應一併追徵。
|
