三是“中華民國”名稱的存廢也是個難題。對於是否保留“中華民國”的名稱，國民黨面臨一種兩難選擇：一方面，國民黨人士口頭上堅稱“中華民國”是主權獨立國家，其實內心知道這不是事實，一個偏安政權怎麼能稱為“國”？另一方面，“中華民國”不能更名，否則就觸及法理“台獨”的紅線，也就是說，台灣當局既不該使用現有名稱，又不能改名，那怎麼辦？況且，國民黨強調兩岸交流與協商必須對等、尊嚴，如果台灣當局沒有“中華民國”這塊牌子，那麼將來以什麼名義與大陸進行政治談判？
誠然，中華民國是國民黨領導的資產階級革命歷經一次次失敗、最終推翻兩千多年封建帝制並創建的第一個共和制國家，對國民黨來說，這是不容抹殺的政治榮耀和歷史貢獻。然而，中華人民共和國早已取代“中華民國”，“中華民國”不是國民黨的現實資產，而是歷史遺產，特別是民進黨奪取政權後，國民黨與“中華民國”之間只剩下歷史淵源，不再有現實的政治連結。況且，受“台獨”思想影響，島內民眾對“中華民國”的認同度也很低，據2016年3月台灣指標民調公司公佈的數據，“兩岸同屬一中”如果是同屬中華人民共和國，81.6%民眾不接受，9.2%能接受，9.2%未表態；如果兩岸同屬“中華民國”，竟然有60.0%不接受，僅28.8%接受，11.2%未表態。國民黨作為一個具有百年歷史的重要政黨，要想在未來兩岸大勢中佔有一席地位，最好的選擇是走出狹隘的政黨意識形態，以中華民族偉大復興的大業為重，堅守“一中”底線，切實承擔起促進國家統一的歷史使命，而不是只顧眼前的選舉利益，繼續強調“各表”，作繭自縛。國民黨唯有從台灣民眾福祉和中華民族長遠利益出發，正確看待“九二共識”與兩岸關係，把“統獨”問題向民眾講清楚，讓民眾瞭解兩岸的政經現實，讓選民知道統一給台灣帶來的安全、政治、經濟、民生等多重利益，才能贏得真正的鐵票，重新取得政權，帶領台灣前行，讓台灣越來越好，而不是越來越糟。
三、“一中同表”的可能性
應該看到，兩岸達成“九二共識”有著重要的歷史意義，同時也有模糊性和局限性，最大問題是沒有對“一個中國”的含義進行討論，更沒有就具體的含義達成共識。實現祖國完全統一是中華民族的根本利益，是民族復興的重要標誌，為促進兩岸關係良性互動，切實維護兩岸同胞切身利益，確有必要從現實出發，探討“一中同表”的可能性。
“一中同表”作為對“九二共識”的鞏固和深化，其要點可以分為現實基礎和發展願景兩個層面。在現實基礎層面，兩岸可圍繞“一個中國”與“中華民國”的政治定位，對以下基本事實進行確認：一是世界上只有一個中國，台灣和大陸都是中國領土不可分割的一部分；二是中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；三是“中華民國”是一個政治實體，不是主權獨立國家；四是“台獨”嚴重損害兩岸民眾利益，堅決反對任何形式的“台獨”分裂活動，台灣的現狀不是“獨”，未來也沒有能力“獨”；五是反對在國際上製造“兩個中國”或“一中一台”，“中華民國”這一名稱可以且僅限於台灣當局在與大陸簽訂和平統一協議時使用，不得在國際場合使用。
在發展願景層面，兩岸可圍繞以下內容探討兩岸關係，逐步形成基本共識：一是實現祖國統一符合兩岸民眾的切身利益，是台海永久和平的可靠保障；二是兩岸應當就終止敵對狀態進行政治對話，達成和平協議，共同謀求國家和平統一；三是兩岸應當深入探討和平統一的可能性與“一國兩制”的可行性。
兩岸達成“一中同表”，需要遵循先島內、後兩岸的時序。海峽兩岸分隔已近70年，形成不同的制度環境，兩岸民眾的政治認知堪稱天壤之別，特別是島內民眾普遍不瞭解兩岸關係的真實狀況和“統獨”的利弊得失，在此情況下，島內任何政黨提出“一中同表”均需循序漸進，否則不能贏得民眾支持，反而會使自身陷入孤立狀態。兩岸達成“一中同表”，可按以下時序推進：
一是舉辦專題辯論，澄清思想障礙。目前島內大多數媒體被“台獨”勢力所控制，“台獨”人士與這些媒體沆瀣一氣，以各種政治謊言欺騙民眾。國民黨則缺乏戰略眼光和應對策略，常常拿香跟著拜，被動地迎合被民進黨等“台獨”勢力誤導的民意，不敢與“台獨”勢力正面交鋒。結果普通民眾難辨真偽，於是民進黨成功地騙到了選票，上台後胡作非為，嚴重損害民眾利益。民進黨不學好，國民黨不爭氣，正如洪秀柱指出，民進黨天天說謊話、國民黨天天不敢說真話，國民黨長期有很多問題不敢辯、不敢提出自己的論述，話語權不知不覺就給了對手，整個社會變成是非不明、價值混淆、民粹當道。民進黨確有超強的騙術和主導議題的能力，從2014年3月“太陽花”學運鬧得熱火朝天，到同年11月國民黨在“九合一”選舉中慘敗，再到2016年1月民進黨贏得台灣地區領導人和立法機構選舉，無不顯示國民黨在比拼騙術方面根本不是民進黨的對手，國民黨如果還不說真話，將會更加邊緣化。
應該看到，謊言固然容易擴散，也有“見光死”的特徵——容易被事實和真相揭穿，對付民進黨的謊言，最有效的辦法就是舉行公開辯論。在這方面，國民黨有成功的案例：馬英九曾就ECFA議題與蔡英文舉行電視公開辯論，結果蔡英文大敗。後來馬英九多次邀請蔡英文舉行辯論，蔡英文每次都嚇得不敢應戰，躲躲閃閃，以各種理由敷衍過去。當然，馬英九也有怯戰之時，如張亞中邀請他就“‘一中各表’是否為台灣最佳選擇”進行辯論，馬英九就沒有正面回應。事實上，道理越辯越明，真理終將戰勝謬誤，國民黨可從台灣當前利益和長遠發展出發，圍繞“一個中國”的政治現實、兩岸實力比較、台灣的國際空間和尊嚴、“統獨”的利弊得失等議題，利用電視、電台、網路等媒體舉辦一系列黨內（黨際）辯論會，打響輿論反擊戰，讓不同觀點正面碰撞，激烈交鋒，牢牢掌握話語權，進而形成黨內共識和社會共識。如果針對同一主題舉辦一、兩次辯論不夠，可以多舉辦幾次，通過深入持久的充分辯論，告訴民眾真相，揭穿“台獨”謊言，講清“獨”之大害和“統”之大利，必然會贏得越來越多的民眾支持。
二是廣泛開展宣傳。民眾是否理解和支持“一中同表”，對兩岸關係發展極其重要，而島內政黨的政治立場與民眾的政治認知是相互影響的，可以說，在民眾不理解、不支持的情況下，島內任何政黨都不可能與大陸達成“一中同表”的共識，除非打算繼續在野或準備下台。為了讓民眾瞭解有關兩岸的簡單事實、真相和道理，國民黨可結合辯論的議題，與平面媒體結合，配合通俗易懂、簡潔明瞭的文宣，用客觀、理性、平實的語言擺事實，講道理，批駁錯誤的政治觀點，闡述正確立場和主張，同時發動中常委、黨籍“立委”、黨工和青年團成員舉辦專題講座，或者上電視、進社區、進校園，勤走基層進行宣傳，讓“台獨”謊言無處藏身，讓正確輿論成為社會的主流聲音，讓民眾知道兩岸關係如何發展對台灣最有利。
三是明確政治路線。面對當前兩岸關係，國民黨念念不忘“一中各表”，只是消極維持現狀，把“不統、不獨、不武”作為口頭禪，一味強調“不”怎麼，沒有說清“要”怎麼，路線模糊，完全沒有方向感，感動不了人心，動員不了民眾，這正是國民黨的最大危機。相對來說，民進黨有“台獨”黨綱，儘管對台灣有害，但方向感極強，反而騙取了大量民眾支持。路線清晰是重振國民黨的必由之路，只要相關辯論和宣傳到位，讓民眾意識到兩岸是命運共同體，體認到“兩岸一家親”，屆時調整兩岸路線可謂水到渠成，國民黨可適時提出追求兩岸和平統一的“和統”黨綱，進一步凝聚民心，一舉扭轉在政黨競爭中的被動局面。
四是推動政黨協商。國共兩黨可適時舉行正式會談，發佈新聞公報，闡述“一中同表”要點，形成政黨協商成果，做好配套宣傳，夯實民意基礎。
五是進行政治談判。條件成熟時，由兩岸政府進行平等的政治談判，簽訂和平協議，確定和平框架，共議統一後的相關法律制度等重大問題。
四、“一中同表”與和平統一
大陸堅持“和平統一、一國兩制”的方針，把兩岸和平統一的希望寄託在台灣當局和台灣民眾身上，體現了最大的誠意和自信——隨著台灣民眾對兩岸關係和大陸瞭解的不斷深入，支持和平統一的民眾將越來越多。應該看到，兩岸實力和影響力是不對等的，大陸以大事小，賦予台灣當局對等談判的地位，這是對台灣當局和台灣民意的尊重。談判不是“投降”——“獨派”拋出的“投降說”，本身是弱者心態，是敵對思維作怪，按照這種思維方式，強大的大陸給予弱小的台灣以平等談判的地位，豈不是大陸對台灣“投降”？需要指出的是，大陸尊重台灣民意是有條件的，這種民意應該是有利於台海安全和民眾福祉的民意，而不是被“台獨”勢力誤導的民意。
在尋求“一中同表”方面，國民黨可以做，民進黨也可以做，誰搶得先機，誰將掌握輿論主導權，並最終贏得民心。對民進黨來說，不放棄“台獨”理念是死路，放棄才有活路。對國民黨來說，應勇於承擔“反獨促統”的歷史使命，造福兩岸同胞。
對大陸來說，只要和平統一還有一線希望，就會盡最大努力爭取，不到萬不得已之時，絕不會“武統”台灣。當然，如果“台獨”政黨政客敢於觸碰大陸劃定的“台獨”底綫，如果島內沒有任何政黨能擔負起正確引導民意的責任，如果兩岸永遠沒有達成“一中同表”的可能性，那麽，最終帶來的將是台灣的災難。
台灣未來的路該怎麼走？這個問題值得整個台灣社會深思。
註釋：
〔1〕“洪秀柱提‘一中同表’：整個中國內部憲政治權分立”，鳳凰網，http://news.ifeng.com/a/20150515/43766830_0.shtml，存取時間2015年5月15日。
〔2〕“和平政綱讓吳敦義畏懼？洪：可派人說明”，中評網，http://www.crntt.com/doc/1045/4/0/6/104540609.html，存取時間2017年1月12日。
〔3〕“台媒民調：自認是中國人的民眾竟然僅11%創20年來新低”，觀察者網，http://www.guancha.cn/local/2016_03_14_353909.shtml，存取時間2016年3月14日。
（全文刊載於《中國評論》月刊2018年4月號，總第244期） |
