反對派會不會搞“另類拉布”？
在新選舉制度下，反對派總體上偃旗息鼓，但也不排除仍有人會想盡千方百計繼續“攬炒”。
比如，立法會的直選席位，這是反對派爭取的主要目標。按照《修訂草案》設計的審查機制，如果某候選人被資格審查委員會DQ，就必須重新推選。那麼，如果第一個被DQ，等待第二個候選人報名；第二個被DQ，又等待第三個報名；如果這些候選人接二連三地無法通過資格審查，選舉工作是不是要無限期地拖延下去？這豈不是另一種形式的“拉布”！
又比如，從以往反對派慣用的手法來看，他們在地區直選中會推選三類候選人。一是高調的反對派人士，二是低調的反對派人士，三是“政治素人”。高調的反對派人士肯定會被DQ，低調的反對派人士被DQ的概率為50%，而“政治素人”則用來保底，很有可能當選。那麼，出現這類情況如何防範？
最近，人們也經常討論“溫和反對派”的參政議政問題，不少人勸告“溫和反對派”進入參選。客觀地講，“溫和反對派”與激進反對派的風格不同，但政治目標有諸多相同之處。他們面臨的困境是支持者甚微，激進反對派的退出，為他們提供了政治空間；“溫和反對派”會不會為了收割更多選票而走向激進呢？果如此，也會令新選舉制度走樣變形。
各界別能不能齊心協力謀發展？
新選舉制度重構選委會，增加了第五界別，擴大了愛國愛港力量的“基本盤”；同時，較大部分立法會議員由選委會選舉，行政長官候選人須獲得選舉委員會不少於188名委員聯合提名，且每個界別參與提名的委員不少於15名。這意味著各界別在香港政治舞台上扮演的角色更加吃重。那麼，各界別能不能把香港的長遠利益和整體利益放在第一位，齊心協力謀發展呢？
從制度設計上看，新選舉制度有利於凝聚共識、形成合力，但這還要看各界別人士的作為。
|
