|
| 孫飛列出的全面進攻台灣的利弊 |
第二個選項是空襲和導彈襲擊，即聯合火力打擊。孫飛分析，“首發打擊”將著眼於對台灣的空中和導彈防禦系統進行精確打擊；隨後，空軍和導彈部隊將對台灣軍事和基礎設施目標進行較低精確度但持久的打擊。這樣做的好處是，解放軍有優勢可以很好地執行這個行動，用大量不那麼精確的常規資產，無限期地維持。缺點在於，台灣有一些進攻性導彈可以用來報復。而且這不太可能導致台灣投降，國際社會反彈，且讓美國有時間向戰區部署更多部隊。
第三個選項是“全面入侵”。孫飛分析，這包括在前兩個基礎之上的兩棲進攻，也會是分階段實施。先動用導彈防禦、遠程火炮，打擊海灘，利用空中和反艦巡航導彈、潛艇攻擊來征服台灣海軍。隨後，解放軍將發動兩棲攻擊，建立灘頭陣地，並發動空降和空中攻擊，奪取台灣陣地和港口，從而使解放軍能夠利用民用運輸資產提供空中和海上運輸。
跟多數美國專家分析一樣，孫飛也認為，目前解放軍似乎沒有足夠的軍事海運和空運能力，來真正完成他們需要做的一切。解放軍必須派遣足夠的地面作戰部隊，以擊敗台灣的地面部隊，並在作戰過程中提供彈藥和其他補給。
孫飛認為，這是一個決定性的行動。如果解放軍有足夠的時間成功執行這一任務，將能夠實施統一。但兩棲登陸是最複雜的軍事行動。台灣軍隊的裝備和訓練相當先進，其整體防禦概念專注於“不對稱的優勢”。美國有可能進行干預。即使解放軍成功了，台灣公眾會否接受統一還是個未知數，有可能會是反叛行動的開始。這終究是一個成本非常高、風險很大的選擇。 |
