中評社香港10月28日電／大華網路報今日專欄文章說，隨者中美貿易衝突愈演愈激烈，連帶使得全球區域經濟整合出現新情勢。尤其是在美國重簽“北美自由貿易協定”（NAFTA），改為“美國-墨西哥-加拿大貿易協定”（USMCA）的內容中，放入了“毒藥丸條款”（poison pill），也就是說協議中任何一成員國與“非市場經濟體”（指中國大陸）達成自由貿易協議，則其他成員國可以在六個月後退出並建立其自己的雙邊貿易協定。
“毒藥丸條款”將造成美中世界前二大經濟體分庭抗禮的局面，台灣與中國大陸及美國的經貿關係都相當密切，如何在兩大經濟體貿易衝突之際，尋找自己最有利的定位，為台灣最需要思考的課題，尤其台灣是以對外貿易為導向的經濟體，這個課題更是重中之重。
過去台灣有部分人士希望加入以美國為首的“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP）來融入全球區域經濟整合，然而隨者美國退出TPP，其重要性已經下降許多，雖然日本、澳洲等國全力撐起TPP，改為“跨太平洋夥伴全面進步協定”（CPTPP），但其對台灣的重要性已經遠不如“東南亞國協”（ASEAN）與中、日、韓、紐、澳等五國（ASEAN+5）即將簽署的“區域全面經濟夥伴關係協定”（RCEP）。
在這樣的情況下，台灣想要融入區域經濟整合，建立公平的對外貿易環境，究竟應該先與中國大陸進行經濟融合，進而加入RCEP?還是依靠美國走向世界經濟體系，加入CPTPP?其答案已經非常明顯。在台灣出口地區中，中國大陸加香港的外貿市場占台灣出口總金額的40%左右，今年1至6月更高達42.2%，是台灣最大的出口市場，而ASEAN約占15%，再加上日、韓、紐、澳，總計占台灣整體出口金額的70%，若是RCEP生效實施，台灣被摒除在ASEAN+5之外，台灣出口產品將會在此區域喪失競爭力。所以加入RCEP是台灣融入區域經濟整合的最重要事項。
若RCEP簽署生效實施，其對台灣出口產品影響力非常巨大，根據“貿易移轉效果”，在ASEAN生產的產品出口至中國大陸可以享有零關稅與通關便捷，而在台灣生產的相同產品出口大陸卻無法享有優惠待遇，中國大陸的企業當然會向ASEAN購買相同的產品。尤有甚者，RCEP還包括韓國，其出口中國大陸產品約有70%與台灣出口大陸產品一樣或相似，如果韓國出口大陸產品能享零關稅與通關便捷的優惠，而台灣出口大陸產品要面對高關稅，台灣產品如何在中國大陸市場與韓國產品競爭？ |
