|
| 阎學通和周建仁老師在線上與觀眾展開研討會。（中評社圖片） |
中評社北京4月25日電（實習記者 黃鴻宇）清華國關新知論壇雲端系列4月23日晚第三期在線上舉行，本次論壇的主題是“戰略信譽與美國同盟體系”。主講嘉賓北京語言大學國際關係學院副教授周建仁在論壇上介紹了論文《戰略信譽、同盟結構與同盟弱化》的主旨觀點。該論文主要研究特朗普政府戰略信譽的下降對不同的同盟不同影響的原因，從美國戰略信譽下降的領域和方式、同盟結構及同盟的行為動機和行為能力構建了同盟弱化邏輯，並通過考察相關國家間的戰略互動對觀點進行了驗證。論壇上還特別邀請了清華大學國際關係研究院院長閻學通展開專題研討。本次論壇由清華大學國際關係學系教授孫學峰主持。
清華國關新知論壇創辦於2012年12月，主要聚焦於分享國際關係理論創新成果，截至2019年底已舉辦60多期。因疫情原因，2020年3月清華大學國際關係研究院決定搭建線上交流平台——清華國關新知論壇－雲端系列，持續關注國際關係學術前沿和理論創新。
周建仁談及其對《戰略信譽、同盟結構與同盟弱化》的研究來源於閻學通教授提出的問題：霸權國領導力下降對多邊和雙邊同盟影響有什麼不同。他的初步思考是美國領導力下降時，從媒體報道可觀察到多邊同盟北約中反抗的聲音比雙邊同盟要大。北約是制度化水平最高的同盟，按照新自由制度主義的觀點，美國領導力的下降應該對北約影響較小，而情況恰恰相反。這就產生了一個事實與權威理論相矛盾的困惑。在發現領導力概念寬泛不好界定後，他將變量改為相對好界定概念的戰略信譽。問題自此改變為：為什麼美國戰略信譽的下降對北約的衝擊大於對美日韓同盟的衝擊。通過對戰略信譽下明確定義：言行一致和前後一致的標準，他對美國不遵守承諾的行為、領域以及相關國家的回應進行了一個全面的事實梳理，結果表明美國的信譽確實有明顯的下降行為，同盟確實發生了弱化，基於考察可以確定研究問題基本成立。
而怎麼回答這個研究問題？最初，周建仁從同盟結構入手進行解釋，認為同盟結構影響同盟採取反制的方式。雙邊同盟只能依賴自己，且與盟主實力不對稱，因此反制能力較弱。多邊同盟可以多對一聯合反對盟主，實力不對稱性較小，反制能力就較強。周建仁並沒有將信譽下降作為一個變量，而是作為一個常量來考慮。在更加全面地考察後，他發現美國對不同盟友的信譽下降領域是不一樣的，例如對歐洲是安全和經濟領域都不靠譜，對亞太地區是經濟上不靠譜，安全上靠譜。由此，他發現了第二個邏輯鏈：盟主信譽下降領域的不同會影響到盟友利益受損程度。高位政治領域受損大，低位政治領域受損小。 |
