刑法規定受賄罪，本質上是要懲治侵犯職務行為廉潔性的行為。一旦公職人員的職務行為廉潔性和不可收買性受到侵害，並具備為他人謀利的條件，則應予以懲治。
斡旋受賄，立法明確“以受賄論處”，並將其擬制為受賄罪的一種特殊行為。承諾斡旋，行為人雖然索取或者收受財物後僅僅承諾為請托人謀取不正當利益，而未實施斡旋行為，但是其職務行為的廉潔性和不可收買性已經受到侵害，只要承諾不是虛假的，為他人謀取不正當利益就會進入實施、實現階段。
本案中，王某作為某中級人民法院A庭審判長、國家公職人員，應當秉公用權，不得干預插手司法審判活動，但是從收受李某50萬元，接受其請托，並承諾為其案件打招呼起，其職務行為的廉潔性和不可收買性已經受到了侵害。
二、承諾斡旋符合為他人謀取不正當利益的證據適用標準
2003年《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》規定，受賄罪中為他人謀取利益包括承諾、實施和實現三個階段的行為。只要具備其中一個階段的行為，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請托事項而收受其財物的，視為承諾為他人謀取利益。
2016年“兩高”《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》也規定，受賄罪中承諾為他人謀取利益即可認定為為他人謀取利益，是否著手為他人謀取利益以及為他人謀利事項是否完成均在所不問，既不影響定罪也不影響既遂的認定。因此，斡旋受賄的案件中，如果行為人接受行賄人的請托，出於真實意思，承諾通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益的，無論是否實際已向該國家工作人員提出要求，均應視為為他人謀取利益。
本案中，王某明知李某的請托事項不正當，仍接受請托，雖未實際向其他國家工作人員打招呼說情，但其承諾斡旋行為應當視為承諾為請托人謀取不正當利益，從而認定為為他人謀取不正當利益。
三、斡旋受賄中的賄賂是行為人承諾謀取不正當利益的對價 |
