|
| 劉必榮。（中評社 資料照） |
中評社台北5月26日電（記者 鄭羿菲）台灣東吳大學政治學系教授劉必榮接受中評社專訪表示，韓國在日前美韓聯合聲明中，採取避免批評中國的路線，對台海和平也只是“關切”，很明顯是在打擦邊球。韓國這樣的作為多少是在示意不想得罪中國，而韓國因為直接面臨朝鮮威脅，也等於朝鮮成為韓國在對中、對美外交關係上的槓桿，比起日本韓國可以更對美國討價還價。
韓國總統文在寅訪美21日於白宮會晤美國總統拜登，並發表美韓聯合聲明，並指出雙方一致認為維護台海和平穩定很重要。韓聯社則報道，青瓦台高層官員24日接受媒體訪問時表示，韓方就這次美韓峰會相關事項，持續透過外交部等管道與中方進行必要溝通，中國政府也理解韓方立場。
劉必榮，美國約翰霍普金斯大學國際關係碩士、維吉尼亞大學國際關係博士，研究專長為國際政治、外交政策與東南亞研究等，並專研談判理論、孫子兵法與衝突解決等。目前除任教於東吳大學政治系，亦為台北市談判研究發展協會理事長與和風談判學院主持人。
劉必榮告訴中評社，文在寅在聯合聲明中，採取避免批評中國的相關問題，對台海和平也只是“關切”，沒有提到關切後的具體動作、不願做承諾。很明顯韓國是在打擦邊球，美韓即便有提到“四方安全對話”相關議題，也只是輕描淡寫，並沒有說明韓國如何加入，可以說美韓僅在朝鮮問題上有共識，對韓國來說，重點仍是在朝鮮。
劉必榮說，韓國如此作為多少是向中國示意，其實自己並不想跟美國走得太近而得罪中國，韓國在美韓峰會的場合，只想維持對中、對美關係的平衡。
劉必榮認為，美國自拜登上台後，在亞洲盟邦著力非常多，無非是希望強化盟邦關係，並進一步圍堵中國，但即便拉著盟邦，但也不見得每個盟邦都與美國同步，如印度在四邊會談中就不見得與美國完全同步，而韓國也有自己的考量。亞洲區域國家基本上大家原則上面對中國威脅支持美國，但實際上要落地時，要做到什麼程度會是各自有所不同。
為何日本、韓國在聯合聲明上態度不同？劉必榮指出，美國傳統上將美日關係視為對亞太政策的基石，而日本也自視自己與其他亞洲國家的對美關係更加親密，也因此日本沒有對美討價還價的空間。韓國雖然國安上需要靠駐韓美軍，但畢竟韓國得直接面對朝鮮，也因此必須與中國保持良好的關係，轉而約束朝鮮。
“朝鮮問題等於是韓國在對中、對美外交上的槓桿。”劉必榮說，對韓國來說朝鮮是威脅，美國要拉攏韓國對付中國，韓國最多就只能做到這樣，若再繼續得罪中國恐怕不太妙，這也是歷任韓國總統的外交路線，且文在寅又是對朝鮮比較友善的總統。 |
