|
| 劉泰廷。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中3月16日電（記者 方敬為）日本今年元月中旬向聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）提交外交照會，反駁中國在南海的海權主張，時間點在中國《海警法》通過前後。中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷接受中評社訪問表示，日本接力提出照會，一方面是配合美國的印太戰略，另一方面也是在對《海警法》表達不滿。
劉泰廷說，可注意的是，中國修《海警法》其實也是針對先前拜登政府重申《美日安保條約》範圍適用釣魚台，由於日本對國際公約、國際法的運用格外敏感，中國以法反制，顯然有刺到日本痛處，這是北京過去少有的作法，如今中日海權進入法理較勁，後續誰占上風，值得觀察。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任中興大學當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
日本接續在美國、澳洲、英國、法國、德國之後，向CLCS提交外交照會，駁斥中國在南海的海權主張，加入對中國的南海海權法律約束戰局，引起關注。
劉泰廷表示，日本提交照會的時間點，是北京通過《海警法》的前三天，顯然是藉此表達不滿，同時也配合美國的印太戰略，以遏制中國在南海的海上行動，比較有趣的是，北京這次面對釣魚台主權議題，罕見的以法反制，從日本的反應來看，確實產生程度上的效果。
根據中國《海警法》內容，當中國的權利在海上受到“外國組織和個人的不法侵害或者面臨不法侵害的緊迫危險時”，中國海警機構有權使用武器。劉泰廷指出，《海警法》推出後，中國海警船隻多日駛入與日本存在主權爭議的釣魚台（日本稱“尖閣諸島”）海域附近，明顯是劍指日本與美國。
劉泰廷說，去年11月12日美國總統當選人拜登向日相菅義偉聲明，強調美方將持續屢行《美日安保條約》第五條的對日保障，並重申日本對釣魚台的行政管轄權，將釣魚台納入安保條約適用範圍，讓中日釣魚台主權爭議浮上檯面。
因此，北京除了表達既定立場，也透過法律工具予以反制。劉泰廷指出，過去援引法條約束中國的，經常是美國、日本，如今北京也立法運用，向美日宣告，海權問題中國也照法理面執行，而當中國進入法理規則時，美日的反應感覺起來似乎不太舒服，也達到北京反制的目的。
劉泰廷認為，中國選在此時推動《海警法》，可能是因為美、日領導人都剛上任不久，藉此試探兩者的底線，也表達海權立場，同時觀察美日的海權合作程度。可以發現，日本隨後介入中國在南海的海權爭議，代表北京修法的舉措確實刺到日本痛點。
日本因為“國家定位”的問題，對於國際條約、國際法的東西格外敏感。劉泰廷表示，所以日本經常會在美日安保條約裡面，試著去爭取美國清晰化的保證，又例如“美日防衛協力指針”的解釋範圍，也是如此。因為在日本還沒有完全變成“正常國家”前，在沒有辦法自由行使武力之前，對國際條約的執著，是日本自保以及對外較勁的方式。
|
