|
| 挺綠的民間司法改革基金會等團體邀請在野黨團總召，在“立院”外戳破汽球抗議。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北7月6日電（記者 倪鴻祥）蔡政府推動《國民參與刑事審判法》，引起包括親綠法界人士在內不滿，從6月29日起率眾在“立法院”外發動靜坐抗議，今天已進入第8天，參與靜坐人數最多曾達百餘人，最少30多人。下午更在“立法院”外舉行記者會戳破汽球抗議。
“立法院”今天針對《國民參與刑事審判法草案》進行朝野協商，蔡政府堅持“司法院”版的參審制，拒絕陪審制或參審、陪審一併試行等折衷方法，過去長期挺綠的民間司法改革基金會、台灣陪審團協會邀集中國國民黨、台灣民眾黨及時代力量黨等3個在野黨團總召等人，下午在“立院”外舉行記者會表達對蔡政府版本的不滿。
與會成員包括民間司法改革基金會董事長林永頌、台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、國民黨“立法院”黨團總召林為洲、民眾黨黨團總召賴香伶、時代力量黨團總召邱顯智、中華人權協會協理事長高思博、民眾黨“立委”張其祿，以及司改“國是會議”委員張靜等人。
其中，林永頌與鄭文龍都是過去長期挺綠的律師，林永頌曾任民進黨仲裁委員，鄭文龍還曾擔任陳水扁家庭密帳案的委任律師之一，這次主張陪審制，並願意折衷讓參審、陪審一併試行的訴求，與民進黨蔡政府堅持參審制不同，因而
他們下午舉行記者會，指陪審制是民進黨黨綱裡載明的主張，居然今天背棄主張與價值，而且完全背離民意支持陪審制的呼聲，他們因此現場準備上百顆氣球戳破抗議，在記者會現場，代表民進黨的司法改革吹牛皮，記者會結束後，他們還率靜坐民眾繞行“立法院”週遭表達訴求。
參審制與陪審制最大的差異，就是做決定的時候不一樣。“司法院”主張的參審制，主要是3個職業法官加上6位民眾擔任國民法官來審理、討論案情，共同決定有沒有犯罪、如果有犯罪刑度應該要多久，基本上是以日本的裁判員制度為範本。
民間司改等團體主張的陪審制，目前全球有52個國家引用，民間團體主張9個陪審員加上1位法官主持，法官前半段主持審理，以及相關評議權說明，解釋無罪推動、證據、罪刑要件等一般性的法律說明，不做個案判斷；9個陪審員決定個案被告有罪還是無罪，且原則上要一致決定，確定有罪後，再由法官決定量刑。 |
