14年前，華為意大利技術有限公司總經理繆曉陽曾在非洲工作，當時有當地人問他：“為什麼一定要有3G？”繆曉陽饒有興致地告訴《環球時報》記者：“那時我做的是非洲第一張3G網絡，沒人知道3G到底有什麼用。我告訴他，‘我們可以給你提供視頻通話服務’。他又問，‘為什麼需要視頻通話呢？我跟家人發個短信、打個電話就夠了，我不需要視頻通話’。”而現在，便捷的視頻通話已成為人們非常普通的一種交流方式。回想這段往事，繆曉陽覺得像在回味昨晚看到的一場精彩又發人深省的喜劇：“當你面對一個新生事物的時候，總是站在當下去看未來，覺得很模糊，不曉得未來是什麼樣，這是很正常的情況。”
14年後，相同的問題也出現了，有人會問：通信基礎設施不算最好，但也絕對不弱的歐洲為什麼需要5G？在巴塞羅那街頭，《環球時報》記者走進運營商Orange和沃達豐的營業店，遇到的場景是一樣的——他們更熱衷於推銷當下的套餐捆綁手機，當問起5G商用時，店員們似乎在談論一場下個世紀才會舉辦的球賽：“可能很快，也可能得到明年吧，現在的4G也很好用，不是嗎？”
“對德國來說，5G最大的價值將體現在傳統工業的升級改造。”對5G的必要性問題，王承東的回答很乾脆。他告訴《環球時報》記者：“3G時代帶來智能機，那時候我們在玩植物大戰僵屍、切水果、憤怒的小鳥，是吧？4G時代給這個行業帶來的最大變化，我覺得當數以電子商務為代表的一系列共享應用。5G的超寬帶、低時延和超大密度寬帶連接，將發揮它獨特的優勢。這方面德國有最好的條件。德國工業實力將會讓5G充分展示其技術的潛在價值。”
繆曉陽給記者舉了一個最具“意大利味”的例子：“意大利某些奢侈品牌，你知道它的模式是什麼樣嗎？想要成為品牌的代理商，得先預付款50%，提貨前全部付清。所以想想看，整個流通環節成本是極高的，再加上本身高端的品牌溢價，最後都要消費者來買單。5G時代將不再是這種模式，你一個需求過去，就會觸發工廠生產，中間所有環節全部都被扁平化掉，5G將是工業生產的催化劑。”
近來，美國一直在對中國企業5G技術的“安全性”進行無端指責。美國《華爾街日報》網站近日稱，一個美國代表團在巴塞羅那世界移動通信大會期間奮力游說歐洲各國政府及私營公司，試圖阻止它們採用華為的5G移動通信技術。不過，從《環球時報》記者在大會現場的觀察看，人們的注意力似乎更多集中在“中國的5G技術能給我們帶來什麼”上。由於前來參觀的客戶眾多，華為展廳的講解員明顯“供不應求”。
在世界移動通信大會期間，運營商沃達豐在加泰羅尼亞廣場、格拉西亞大道和華為聯合實現了5G網絡C－Band帶寬頻段的商用測試。作為華為在歐洲最主要的合作夥伴，沃達豐CEO尼克·裡德也在此前回復《環球時報》記者詢問時說，5G網絡建設以及歐洲主要運營商同華為的合作，仍應回歸到事實和技術的層面來評估。這次在巴塞羅那，他也公開表示，“美國要求規避使用華為產品，那麼美國應拿出證據給歐洲看看”。他認為，如果將華為排除在外，將會對通信行業帶來巨大影響，導致歐洲的5G網絡建設延遲。
“安裝後門？我可以告訴你，如果你跟我們所有的客戶交談，那些了解網絡運行方式、網絡如何構建以及安全概念的人只會搖頭，沒准還會說，‘我不想討論這個話題，因為它太愚蠢了’。”華為德國技術有限公司首席技術官沃爾特·哈斯這樣回答外界針對華為安全性的“雜音”。他一連用了四個“一無所知”來表達自己的不快：“謠言的成本是零，讓我們來看看那些正在談論‘安全’的人，他們對電信行業一無所知，他們對我們一無所知，對我們的產品一無所知，對我們客戶的網絡一無所知。”
“意大利在5G的方向上看得還是很准的。”繆曉陽開玩笑說，“要想富先修路”這個道理意大利人也明白。他告訴《環球時報》記者：“意大利出台了很多鼓勵或引導性政策，為什麼華為也非常積極地進行呼應？因為我們認為當地政策方向把握得很好。”
王承東認為，安全標準應當是面向整個行業，不是只針對某一家企業，在安全問題上德國人跟美國關注的角度不一樣。他以德國為例說：“德國人沒有說誰安全誰不安全，或者哪個國家的安全哪個國家的不安全。德國人最早講的就是不會排除任何廠家，然後是提升安全標準，因為5G承載的內容比以前更多了，對安全性的要求會更高。德國人慣有理性的思維，在認識問題上更務實一點，更容易找到解決方案，而不是像某些國家先是以政治立場為主。”
（來源：環球時報） |
