中評社北京11月15日電／網評：從美國大選看“美式民主”崩潰
來源：大公報 作者：湯家驊（行政會議成員、民主思路召集人、資深大律師）
美國總統選舉終於塵埃落定。選前不少人從民調結果預測特朗普會勝出，但相信不是太多人能想像到他會贏得這般輕易、這樣以壓倒性姿態勝出。你會問，民調不是說哈里斯稍為領先嗎？沒錯，但在近代美國選舉結果而言，民調皆不能掌握共和黨支持者的取態。過往多次選舉，民主黨皆以少比數贏了民調卻輸了選舉；當年希拉里對特朗普便是最好例子。這次不同的是，民主黨連總票數也輸掉了。
儘管如此，在其他議題上，民調始終是一項不能忽視的數據。《紐約時報》在大選前一星期發表的民調，正正是值得大家參考有關美國政治形勢的指標。首先，這民調的對象是已登記的選民，所以這和一般美國公民的政治取態是有差別的。雖然民調顯示，特朗普和哈里斯的支持度相若，但關鍵在於除了46%受訪者強烈不滿拜登政府過去四年的表現外，尚有10%相當不滿的選民；再加上傳統上不願向傳媒表態的共和黨支持者，相信不滿施政的數字會更高。這便是民主黨敗選的主要原因。
我們再看受訪選民所關注的議題是什麼：27%是經濟，哈里斯和特朗普分別主打的墮胎和移民各占15%，留意關注外交政策和戰爭的衹有3%，關注對華政策的更只得零。由此可見，美國選民根本不理會美國在國際間的所作所為；亦因如此，我們應該明白為何兩黨政客可以在國際間及對華政策上肆無忌憚地胡作非為。
更重要的是，45%受訪選民認為美國民主並不能代表美國人民利益，62%認為政府只代表本身及精英者；更有56%認為公務員利用職權實現自己的政治目標。你會問，若然制度不能代表人民利益，那算是什麼民主？答案是制度還制度，但制度能否發揮應有的效果是另一回事。
另一更令人震驚的是，76%受訪選民認為美國的民主制度正備受威脅；46%認為特朗普不利民主，當中高達93%更認為他對民主構成最大威脅，65%受訪者認為若特朗普當選，民主制度並不能抵擋其威脅。吊詭的是，也有40%受訪者認為哈里斯不利民主，當中79%認為她對民主構成最大威脅，71%受訪者認為若哈里斯當選，民主制度並不能抵擋她的威脅。換言之，兩黨候選人皆是對民主制度威脅最大的政客。最後，55%和51%選民分別認為傳統傳媒和社交媒體不利民主。 |
