|
| 漫畫：體系建設。（新華社） |
中評社香港4月25日電／筆者幾乎每天都會收到穀歌快訊發來的郵件，裡面有探討中國“社會信用體系”的新文章，很少遇到哪篇文章不包含幾個事實錯誤和嚴重錯誤描述。但事實上，中國信用體系建設是相當公開的行為，而相比之下美國的做法更隱蔽，影響到數以百萬計美國人的生活。
美國加利福尼亞大學伯克利分校博士生莎澤達•艾哈邁德4月22日在美國中參館網站刊文稱，外國媒體把社會信用體系歪曲成了與中國實際情況相去甚遠的技術反烏托邦。針對錯誤報道，幾位研究人員試圖引用外國媒體報道出錯的確鑿事例予以糾正。常見的錯誤包括：假定中國的所有監視技術都輸入一個中央數據庫，每個可記錄的行動都被確定一個分值并從綜合評分中扣除，中國的每個人都有這樣一個評分。
而實際上，社會信用是一個廣泛的政策項目，旨在通過一系列措施鼓勵個人、企業、法律機構和政府本身更加“守信”。這些措施包括將違法者列入黑名單，將有模範記錄的人列入“紅名單”以及一系列獎懲措施。在有些地方，它還涉及本土化和試驗性的評分系統，意在激勵“更好的”行為。“社會信用”這個籠統類別包含了一個更廣泛政策議程的幾項不斷變化的內容，其中既包括國家倡議，也包括城市一級的試點項目，而這些項目并沒有推廣到全國範圍。
現有的社會信用體系所代表的一系列政策倡議旨在增進信任，包括公司與客戶之間的信任，以及公民與政府之間的信任。這種建立信任的做法可以服務於經濟和政治目的。雖然政府用來為建立社會信用體系辯解的許多問題的核心是經濟考量——改善食品安全、懲罰債務人以及打擊網上銷售的假冒商品，但其他問題則符合促進機構信任的更廣泛主題，比如懲罰開展誤導性或偽造學術研究的人。
該體系在中國最廣為宣傳的一面是如何懲罰那些被認為“不值得信任”的人。不過，中國政府用來實施這些懲罰措施的手段并不特別獨特——其中有些手段在美國已經無處不在。事實上，兩國建立信任的方式比人們預想的更為相似。 |
