《華爾街日報》稱，封堵華為行動的最大障礙之一是，外國官員和高管們認為，美國缺乏華為構成威脅的具體證據。針對所謂華為設備有“被中國政府利用的潛在可能”，“德國之聲”引述華為輪值董事長郭平的話稱，華為“不幹壞事”，沒有“後門”。他說：“作為設備廠商，我們能夠承諾的是‘不幹壞事’。現在我再說一遍：華為從來沒有，將來也不會安裝‘後門’。也絕不允許別人在我們的設備上這樣幹。網絡是否安全，專家說了算。但諷刺的是，美國的‘雲法案’允許其機構跨境獲取數據。”
“棱鏡、棱鏡，告訴我！這個世界上到底誰最可信？這個問題很重要，如果你不知道棱鏡是什麼，可以去問問斯諾登。”郭平26日在巴展上如是說。
“美國打壓華為暴露出害怕落後心理。”郭平27日在《金融時報》撰文稱，美國在全球範圍內打壓華為，既與華為設備不利於美國收集情報有關，也是美國意識到自己在5G技術上已經落後的結果。
華為另一位輪值董事長胡厚崑26日在巴塞羅那表示，華為已經簽署30份5G商業合同，其中18份在歐洲，9份在中東，3份在亞太地區。他表示，最近簽約的一個客戶是韓國的LG UPlus，後者要求華為在年內安裝一萬多個5G基站。同一天，阿聯酋表示，該國今年將部署由華為開發的5G網絡。美聯社27日稱，美國在5G上排除華為的態勢正在變弱。美國拉盟友打擊華為的活動遭遇象徵性打擊：中東盟友阿聯酋、亞洲盟友韓國相繼表示將在其5G網絡中使用華為設備。歐洲國家在直接禁止華為產品上正展現出畏難情緒。
路透社27日稱，歐洲認為，看待華為引發的安全爭議，要依據事實而非恐懼。一些歐洲電信企業呼籲美國提供具體證據。沃達豐總裁裡德25日呼籲美國與外界分享其掌握的關於華為的證據，同時，歐盟執委會警告不要“在片面分析事實的基礎上就做出草率決定”。
《金融時報》直言，儘管受到質疑，但華為在5G設備和標準的開發方面一直處於領先地位。歐洲電信運營商認為，華為的設備價格低廉且技術先進。拋開政治因素不談，各國都需要就如何最好地保障自己國家安全做出獨立決策，而不管其決策是否對華為有利。
此次巴展上，目前只有日本明確表示將不引入華為技術參與5G網絡。日本共同社27日報道稱，日本電報電話公司社長澤田純表示，5G網絡中不打算引進華為技術的產品。但他也毫不避諱這麼做的原因，“（不然）有可能失去與美國的政府及大企業的交易”。
（來源：環球時報） |
