坦白地說，所謂的“親台”美國學者，如美國國際評估暨戰略中心“未來亞洲計劃”主任譚慎格，乃至前美國在台協會辦事處處長楊甦棣、司徒文等人的“親台”，並非基於對台灣的關切，而是建立在美國本身的“反中”利益上。
也因此，當這些學者對台灣指東畫西，說美國是強而有力的後盾時，乃是將台灣視為對抗大陸布局的美國棋子，卻沒有提出任何具體承諾。即或稱美國應與台灣簽署自由貿易協定(FTA)，但台灣面臨開放美國豬肉進口的困難，絕口不提。
儘管如此，蔡英文、民進黨把所謂的“親台”美國學者奉若上賓，指稱大陸如何以假訊息介入台灣選舉。而這些學者返美後，依此對台灣選舉提出觀察，一方面影響美國政府決策，另方面則成為綠營抨擊國民黨的根據。
時評說，選舉結果顯示，民進黨與美方聯手操作的境外勢力介入選舉的說法，並未獲得台灣民眾的認同。更重要的是，民眾表面上關切的是經濟、空污等民生議題，實際上卻是對蔡英文“維持現狀”的兩岸政策不滿。
然而，蔡英文選後接見美國學者時強調，此次是地方選舉，民眾並未在兩岸政策的議題上做出選擇，“維持現狀”的政策不會改變。這也就是為什麼：所謂的“親台”美國學者動作頻頻，因為蔡在兩岸政策上還在玩“美國牌”。 |
