】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:特朗普對台政策思維剖析
http://www.crntt.hk   2018-07-31 00:26:06
 
  在這種情況下,我要特別介紹一本書《師自困戰》,我翻譯的,容我自我膨脹一下。這本書中,是美國的國防大學將15年的伊拉克戰爭做了一個總結,20萬英文字的報告,其中包括當時所有將領參與的決策,以及國務院與五角大廈之間的鬥爭。為什麼要特別提到這本書?因為其中提到的所有將軍,現在都異位而處。當時地區的指揮官,就是現在的國防部長,其他將領現在也都處於相關的要職,MacMaster也是其中之一。

  為了觀察這些人的人格特質,以及特朗普的團隊,我強烈推薦這本書,五南書局有它的翻譯本《師自困戰(Lessons Encountered)》,五十萬字,我幫國防大學翻譯的。現在特朗普政府的那些大人物,每一個都在裡面,每一個都講出他們當初對國務院的體制有多麼不滿,怎樣與國務院較勁,怎樣扯國務院的後腿,而國務院又怎樣壓制、處理。這本書對瞭解特朗普團隊中的個人人格特質,以及他們對時局的思考方式,很有參考價值。

  雖然這本書中台灣一個字都沒有提到,但是我認為,書中提到一件很重要的事:現在掌權的特朗普團隊,尤其是下面一幫子軍人,他們對國務院的建制派極端不滿。現在特朗普的思維,是去挑戰、去質疑“一個中國”,一定是源自於這些人。以前美國以國務院的對外政策馬首是瞻,而現在軍方比較受寵,從《國家安全戰略》可以看出,國務院的建制派節節敗退。後續為什麼會對印度各種的軍事“放水”,完全是美國軍方的思維。因為美國軍隊中的主流思維是培植印度去制衡中國,而國務院認為印度不應該重用,因為涉及到很多條約的限制,而且印度不是一個遵守國際規範的對象。理解其中思維的差別,是切入、體察特朗普對台政策的基本功。

  我還想提醒,很多人都在強調單一個人的角色,比如擔任國家安全顧問的約翰·波頓(John Bolton),他之前可以作很多個人的發言,但是自從他進入體制之內,可以發現,他現在異常沉默。他擔任國家安全顧問這個角色,需要調和鼎鼐,去擺平國家安全團隊的各個部門首長,因為職能不同,他要想辦法去調和各方的利益,更要貫徹主子的意志。如果只從波頓(Bolton)切入,去觀察解讀特朗普思維,可能會失之偏頗。所以我認為,應該觀察整體的普遍思維,而不要去看單一的角色,單一的角色必然會臣服整體意識。所以整體意識,是一個觀察特朗普對台思維的一個好端點。報告完畢。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: