】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
富權:蔡英文總統會否在投票前簽署《反滲透法》
http://www.crntt.hk   2020-01-09 09:20:05
 
  文章認為,《反滲透法》不但是激發起國民黨及其支持者以至中間選民的危機感,從而更加堅定或萌生要讓“蔡英文下架”的決心,而且就是在部分老一輩民進黨人以至“獨派”人士的心目中,也讓他們勾起對當年受到國民黨獨裁統治迫害的痛苦回憶,認為《反滲透法》其實就是當年“戒嚴時期懲治條例”的翻版。因此,他們也不滿蔡英文此舉,尤其以曾經坐過“美麗島案”大牢的呂秀蓮為甚,曾多次批評蔡英文下令及民進黨黨團強行通過《反滲透法》之舉。

  文章指出,《反滲透法》的負面作用正在發酵並擴大。為了避免引發更大的反後果,蔡英文可能暫時忍住,在過了投票日才簽署《反滲透法》。反正,即使是選輸了,在五月十九日之前,她還是“總統”,仍有權簽署。當然,倘真是輸選了,說不好在投票日之後立即就簽署,使得“反滲透”成為“既成事實”。即使是韓國瑜就任後兌現諾言立即讓“行政院”提請法案,修訂甚至是徹銷《反滲透法》,也還得由“立法院”審議通過。當然,如果國民黨、民眾黨(還有倘也能獲得“立委”議席的親民黨)的議席總共過半,就有機會也有能力推翻《反滲透法》。

  即使是蔡英文僥倖當選連任,但如果由於“討厭民進黨”的氛圍再起而導致民進黨的“立委”的選情欠佳——民進黨秘書長羅文嘉這幾天就承認,民進黨“區域“立委”的選情不如此前預測的那麼樂觀——,國民黨黨團和民眾黨黨團,也可以黨團提案或“立委”提案的方式,提交撤銷《反滲透法》的法案候選人其撤銷。而事實上,《反滲透法》就是由民進黨“立委”提案,而不是“行政院”提案的,並在蔡英文的指示之下,強行通過的。因此,此前批評《反滲透法》的其中一個論點,就是為何此法案不是由“行政院”向“立法院”提請。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: