至於實際運作方面，大陸雖未承認一中各表，卻未因為國民黨主張一中各表而影響國共交往或兩岸協商。所有重大的兩岸關係進程都是在此種情況中完成的，包括辜汪新加坡會談、辜汪上海會晤、連胡會及其後多次國共高層對話、馬英九時期兩岸簽署二十三項協議、馬習會等。這些無不獲得台灣多數民意肯定與國際社會讚賞，充份展現兩岸關係政治基礎的創造性模糊之意義及效益。
因此，把九二共識的精髓詮釋為求同存異、擱置爭議以謀和平發展、互利雙贏，應是符合歷史事實與實際運作的，其中所不可缺在於雙方確有其同，保留其異。同者為各依自己的根本大法認知同屬一個中國，異者為雙方對一中涵義各有立場，從而在未透過政治談判以化解分歧之前，先擱置爭議來維護台海和平穩定、創造兩岸人民福祉。
今後國民黨如果側重宣揚兩岸求同存異、擱置爭議，應該會比一中各表較為通俗且易獲民眾理解，更不應淪為和民進黨一樣沒有為人民開創和平環境的能力。亦即既應強化論述能力與傳播效力，同時保持兩岸互信基礎，以免顧此失彼，得不償失。又既然兩岸求同存異係依“憲法”而來，國民黨應有充份理據及信心來反擊抹紅歪曲，同時挑戰民進黨不敢“修憲”、制憲、把“兩國論”入憲。那麼國民黨作為和平繁榮締造者的形象將能隨著兩岸當局升高僵持對立而獲彰顯。 |
