】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
丁仁方:美還有多少實力可支撐對中硬對抗?
http://www.crntt.hk   2020-11-06 00:26:53
台南成功大學政治學系教授丁仁方。(中評社 高易伸攝)
成功大學政治學系教授丁仁方也關注著美國大選的開票進度。(中評社 高易伸攝)
  中評社台南11月6日電(記者 高易伸)美國大選牽動中美關係與台海敏感神經,成功大學政治學系教授丁仁方接受中評社訪問表示,美中對抗是大歷史格局,由誰入主白宮只差在抗中手段與風格迥異。特朗普治理下的美國,國力一直在衰退的,還有多少實力可以支撐大型硬對抗?在台海問題上,不怕兩岸擦槍走火,而擔心大陸改變對台戰略由和統轉為武統。

  丁仁方,台灣大學政治學系學士、碩士,美國匹茲堡大學公共政策與分析博士,歷任成功大學政治經濟研究所所長、政治系系主任,新聞中心主任、公共事務研究中心主任、成大教師會理事長、“行政院”公投審議員會委員等職。現為成功大學政治學系教授,也是台南市兩岸公共事務交流協會理事長。

  是否蔡政府執政不踩紅線、不挟洋自重,就可相安無事、平安卸任?丁仁方說,“兩岸的現狀在於美國想怎麼認定?”這還是得回到美中對抗的大格局去談。2016年蔡英文不承認九二共識,美國也不認為蔡在破壞現狀,因為此一時彼一時,只要符合美國的戰略利益,這個標準是可以變動的。

  丁仁方說,美國現在狂賣台灣軍火,魚叉飛彈可以從台灣打到對岸,過去美國都稱只賣“防衛型”武器。現在也說沒變,但這是不是改變了?又例如蔡英文大談“中華民國台灣”,美國也認可了。因此未來是否安全,台灣領導人須有智慧進行判斷。

  蔡英文從雙十談話,再到日前召開的“國安”高層會議,談及兩岸語調似乎放軟,甚至拋出“願意在符合對等尊嚴原則下,共同促成兩岸之間有意義對話;希望北京當局也能負起相對責任及早促其實現。”

  對此,丁仁方說,這沒意義,大陸一貫地對話觀點很簡單,就是兩岸的定位為何?究竟兩岸是一國、還是“兩國”?如果蔡英文上任以來所有說法都朝“兩個主權國家”論述,大陸怎會跟你對話?會認為這是“切香腸式的‘台獨’”,是朝著“一邊一國”的法理化。

  丁仁方表示,大陸的主張就是“九二共識”,九二共識的真諦就是“主權沒有分裂、是一個法理的概念”。雖然民眾很難理解什麼叫“主權未分裂”,但“主權未分裂”是國際法上的概念,是具有約束力的。一個國家一個主權,不存在“一個國家兩個主權”。

  丁仁方說,九二共識其實就是“模糊”上述說的這一塊,但蔡政府要的是“清晰”,因此兩邊沒交集、無解。蔡任內也就不會出現所謂兩岸“有意義的對話”。他頗悲觀表示,兩岸的本質是零和,尤其蔡現在擺明“中華民國台灣”是“主權獨立國家”,如果台灣民意持續再往這方向發展,那就更沒有迴旋的空間了。

  丁仁方說,他注意到大陸剛開完五中全會仍強調“和平統一”基調,但如果有“奪島”動作出現,那就代表大陸決定從“和統”改為“武統”。現在大陸軍機繞台,或偶爾飛過“海峽中線”都還在和平統一的範圍之內,是不算武統,但解放軍如果奪下一座離島、島嶼,那就是武統的訊號了。

  蔡英文是否意識到壓力,兩岸關係不能再這樣玩下去,有轉圜餘地?

  丁仁方指出,蔡政府沒本錢玩,這問題似乎解決不了。現在美國大選還在膠著,如果特朗普連任,美中在搞硬對抗,美國也會損失慘重。特朗普治理下的美國,其國力是一直在衰退的。現在的美國還有多少實力可以支撐大型的硬對抗?“美國想再次偉大”必須要有國內條件支撐。美國要跟中國打長期的消耗戰嗎?因此對美國最好的具本應該是。先來段蜜月期,之後既合作又競爭,利益還會多些。

  至於“新冷戰”還會不會被炒起來?丁仁方說,這點他是持保留態度的,這畢竟只是某種策略性地運用,雖然特朗普周邊的人多是鷹派,但貿易代表還是希望美中貿易能有實質進展。對台灣而言,這段時間給予美國相當支持,如果特朗普當選,應該會有蜜月期,但是中國能提供給美國的利益與條件太多,如果能適時尋求和解,也是一條方法。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: