】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
社評:分不清“道”和“術”的國民黨危矣
http://www.crntt.hk   2020-07-21 00:01:16
 
  “九二共識”究竟是“道”還是“術”?江啟臣的回答是“術”、是“工具性論述”。可見,他只看到“九二共識”作為兩岸協商談判所謂“通關密語”的一面,這是非常片面的認知。毫無疑問,“九二共識”是承載著兩岸關係核心價值的概念:雙方均堅持一個中國、努力謀求國家統一,這一點既見諸中國國民黨的政治綱領,亦見諸台灣方面相關憲制規定。這怎麼不是“道”?怎麼不屬於“核心價值”?

  毋庸諱言,2008年以來兩岸在“九二共識”基礎上求同存異,積極推進兩岸協商談判,促成兩岸領導人歷史性會晤,某種意義上也發揮了“術”的功能。正如已故海基會前董事長江丙坤先生的比喻,23項兩岸協議是“高速公路”,“九二共識”就是橋墩。然而,如果僅僅把“九二共識”當口號、當政見、當標題,只重視其“術”的功能,卻忽視乃至遺棄其“道”的價值,國民黨必然會掉進兩岸論述的泥沼,也註定淪為日復一日高喊“一中各表”的祥林嫂。

  在這個問題上,民進黨給國民黨上了“很好一課”。如果“九二共識”真的只是國民黨口中的“工具性論述”,那麼民進黨為何不直接笑納?就是因為“台獨”始終是綠營“神主牌”,是民進黨的“道”,怎能容得下體現一中原則的“九二共識”?兩者之間有根本性、不可調和的矛盾。即便在馬英九執政時期,民進黨地方首長、派系要角“蹭”兩岸紅利紛紛登陸參訪,內部要求修正兩岸路線的呼聲一度佔上風,但最後還是沒接受“九二共識”、也沒有放棄或凍結“台獨黨綱”。

  反觀被江啟臣尊奉為“國民黨核心價值”的“中華民國憲法”,在民進黨看來只不過是“術”的層次,將其玩弄於股掌之間。2016年以來,民進黨當局一再宣稱以“中華民國憲法”處理兩岸事務、創造“中華民國台灣”概念,大型典禮、外事活動、重要場合似乎並不排斥展示帶有“中華民國”元素的符號象徵,難道這些言行都意味著民進黨改弦更張了嗎?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


    相關專題: 中評社社評

          
】 【打 印】 

 相關新聞: