中評社北京7月2日電／據美國媒體報道，美國總統特朗普私下向不止一位“心腹”表示，他正考慮讓美國退出60多年前與日本簽署的《美日安保條約》，因為該條約過於片面，對美國不公平。消息一出，立即引發日本輿論嘩然，日本政府也趕忙出面“滅火”，並聲稱已與美國白宮和國防部等方面確認過“絕無此事”。然而，特朗普本人在接受採訪時卻表示，如果美國遇襲，日本只會“看熱鬧”，明確表達對《美日安保條約》的不滿。這似乎也從側面印證了特朗普很可能說過要廢棄《美日安保條約》的話，或者說產生過這種想法。
6月26日，特朗普在接受福克斯商業頻道專訪時談及《美日安保條約》，他表示：“如果日本遭到襲擊，我們會打第三次世界大戰，用生命和財富去保護他們。但如果我們遭到襲擊，日本只會在索尼電視上觀看這場襲擊。”另外，特朗普堅持“美國優先”政策，對美國簽署的一些國際協議、承擔的同盟義務和國際義務均持懷疑態度，早在2016年競選總統期間，就曾發表過抨擊《美日安保條約》的言論。可以說，特朗普此番說法延續了他以往的一貫態度。
雖然特朗普再次對《美日安保條約》表達不滿，但到目前為止，他並未宣布對此採取任何實際舉動，而且，從現實情況看，短期內美國主動廢除《美日安保條約》的可能性不大。原因在於，以往美國歷屆政府都重視發揮美日同盟的作用，現在的特朗普政府雖然在許多方面有所改變，希望日本承擔更多同盟義務，但仍顯示出對美日同盟的重視。
有美國媒體分析，一旦作為美日同盟基礎的《美日安保條約》不複存在，勢必對美國在亞洲的軍事存在、美正在大力推進的“印太戰略”乃至全球戰略布局造成衝擊，由此造成的影響絕非退出《跨太平夥伴關係協定》談判和《中導條約》等“退群”“毀約”行為可以相提並論。因此，如果特朗普真要廢除《美日安保條約》，極有可能遭受來自軍方和國會等方面的強烈反對，這也是為何特朗普對《美日安保條約》表達不滿一事並未在美國國內引起特別反響的原因。
不過，特朗普特意選在即將啟程赴日本大阪出席二十國集團（G20）領導人峰會並與日本首相安倍晉三舉行會談前夕，拿《美日安保條約》說事，恐怕另有用意。
|
