民進黨當局這樣做有很大風險，最大風險在於它可能找不到自己在後疫情時代的位置。第一，從目前民進黨當局的兩岸政策和防控政策來看，它對新冠疫情的性質和特點還沒有清楚認識，對其帶來的衝擊和影響沒有準確估價，對中美關係所由此受到的影響及未來走勢沒有準確把握。這是什麼意思？新冠疫情是人類社會在非傳統安全領域遭遇的一次最大挑戰，需要處理的不再僅僅是人與人的關係，在國際社會也不再是國與國的關係，而首先是人與自然的關係。這樣，人們首先需要解決的是生存問題，而不是發展問題。如果還用傳統安全思維去考慮、去應對，就可能犯極大的錯誤。中美關係儘管有著很強的守成大國與新興大國之間的競爭對決性質，但它也受疫情性質、特點的嚴重影響和衝擊，這一點在往後會越來越清楚。第二，前面說過，疫情肯定將對世界經濟、國際政治都會產生極其嚴重的影響，但到底是什麼樣的影響，還需要看疫情結束時的具體情形。但變局之前先是亂局，台灣當政者最大的問題就怕在亂局中看錯了方向，走錯了路。
中評社記者：新冠肺炎疫情發生以來，美國頻頻發聲力挺台灣參與世界衛生大會，卻並沒有採取實際行動向WHO提案讓台灣以觀察員身份參與WHA。請問院長，您如何看待美國對台“口惠實不至”的做法？
李義虎：表面上看，美國近來對台灣方面參與“國際空間”的支持顯得比過去積極，但也確實有你說的“口惠而實不至”的情況。也就是說，美國對台灣這方面的姿態性支持有所增加，如3月26日特朗普簽署國會通過的“台北法案”，這個法案就是支持台灣方面“國際參與”的。美國近來還力挺台灣對世界衛生大會和世界衛生組織的“雙參與”，甚至還加碼聲援台灣加入聯合國。但是，島內分裂勢力看走眼、也空歡喜的是，美國的實質性支持仍然是又虛又空，關鍵時刻缺位、“掉鏈子”。參與世衛大會本來被認為是檢驗“台北法案”的第一塊試金石。但你想讓美國為你提案，這就是異想天開了，是根本不懂國際政治，也不了解美國對台政策的本質。所以，連吳釗燮也承認美國認為不適合為台灣參與世衛提案，心知“強硬要求美方提案可能有反效果”。這次台灣當局確實是“世衛夢”、“美國夢”一起做，但結果是在關鍵時間、關鍵處才明白國際政治是十分現實的，也是有點殘酷的。實際上，美國對台灣“口惠而實不至”的地方還多著呢。
|
