一直以來，如果有人巧立名目行非法吸收公眾存款之實，就涉嫌犯罪，不論其自稱“P2P”或者其他，現有法律足以收拾這類家夥。媒體和不少評論所謂的“自融”就是吸儲，吸儲之後急點的主兒可能直接揣錢跑路，穩點的可能選擇放貸賺息差。而吸儲、放貸、賺息差可都是必須持牌經營、開不得半點玩笑的銀行基本業務。這是所有金融從業者都知道的常識，不存在“過失犯罪”。
由地方政府下發金融牌照的小貸公司也只能放貸、嚴禁吸儲，連城市商業銀行都一度被限制向外地拓展業務，一個掛著“P2P”羊頭的公司就敢把自己當全國性商業銀行了？以為跳上自編自造的“自融”小船，就能游弋於刑法的射程之外？基本法律法規不能也不應被犯罪的具體形式牽著鼻子，不斷修改。
眼下公眾對所謂P2P爆雷的認知出現整體性偏差。混沌的新聞輿論又進一步加劇這一偏差，誤導公眾情緒，對司法運行、政府監管、投資者教育和真正的P2P行業規範發展都有相當危害。
眼下普遍的輿論認為，幾乎所有的P2P都是隨時會爆雷、跑路的，但政府遲遲沒有禁止P2P，雖然陸續出台一些規範所謂“P2P”的規定。不少司法部門的信訪辦在疲於應付所謂“P2P”爆雷受害者，不少“P2P”刑事案件審理過程要安排額外警力用於安撫疏導受害者，不少受害者把責任歸於監管缺失；另一方面，那些跑路的老板自稱做的是P2P，輿論被牽著鼻子走把P2P與騙子畫上等號，P2P已經被污名化，踏踏實實做P2P的平台也臉上無光。
投資者不宜僥幸獲利後以為自己投資有道、龐氏崩盤後責怪政府監管缺失。實際上一批接一批的所謂“P2P”玩家被以“非法吸收公眾存款”定罪量刑了。P2P作為新興業態，行業監管也在逐步跟進，但政策監管從來都無法杜絕諸如非法吸儲之類的惡意刑事犯罪。
不能放任巨大的認知偏差，繼續危害司法運行、政府監管、投資者教育和真正的P2P行業規範發展了。是時候稱那些掛羊頭賣狗肉的所謂“P2P”為“互聯網龐氏騙局”或者“互龐騙局”了。
（作者高國壘，系章和投資管理合夥人、美國哥倫比亞大學訪問學者，開能集團合夥人） |
