其次，美國的明確承諾將對台灣產生影響，忽視這點也是有缺陷的。如果美國似乎準備為此買單，台灣領導人蔡英文將如何從持懷疑態度的立法機構獲得資金來改善台灣自己的防衛？如果台灣從中國獨立出來的更為極端的觀點得到美國安全保證的保護，台灣政府為什麼還要採取謹慎的兩岸政策呢？
最後，哈斯的文章假設日本和韓國支持美國明確的台灣議程，這也是有缺陷的。實際上兩者都偏轉了。
除了外交學界興起對台防衛明晰化的呼聲，美國政府日前首次解密里根政府的兩份外交電文，包括就“六項保證”的具體內容做出官方的正式宣示。美國助理國務卿史達偉發表演講，重申“美國的一中政策”沒有改變，強調“六項保證”與美中三公報、“台灣關係法”一樣，始終是美國兩岸政策的根本要素。這引發了北京對華府是否改變其“一中政策”的關切。
對此，包道格在接受中評社採訪時表示，他對史達偉言論和美方其它行動的理解是，特朗普政府希望向台灣發出一個更堅定承諾的訊號，而不僅是體現於“戰略模糊性”。但他們希望在不冒著放棄美國“一個中國”政策風險的情況下這麼做，因為他們懷疑，那麼做可能會讓他們受到引發美中衝突的指責。
“這有點像試圖戳老虎的屁股，但是限制老虎，使之不能反擊。老虎不會喜歡這樣的。”包道格如此形容美方行動帶來的風險。 |
