|
| 台灣大學管理學院二館。(中評社 倪鴻祥攝) |
他表示，部分歐美國家對中國有戒心，是因為歐美國家標榜法治民主卻處處有特權，而且是跨國特權，所以有避險基金（Hedge Fund）、跨國免稅，這票受益者包括美國及部分歐洲的特權階級，一旦美國假想敵改了，這些共同利益的假想敵當然也要跟著改。
他說，歐盟到目前為止沒有與中國對抗，因為歐盟追求維護生活文化的完整性與歷史的質感，有些生產行為不會在歐洲出現，所以不會有中國人搶歐洲人工作的恐慌，反而高興有便宜的商品可買。
他表示，美國在假想敵戰略需求下，要阻止全世界繼續過度依賴經貿整合發展；美國不是只阻止中國，而是要阻企全世界，所以是不會用“化干戈為玉帛”的方式結束，不達目的，這場經貿戰爭不會停。
他指出，貿易可以分三個部分，即貨物、服務、金融戰。特朗普說美中貿易逆差要少1千億，可是中國過去到美國大量投資，買許多沒在經營的公司，特朗普硬把三個本帳分開看，所以中國近來已陸續退出美國的經營投資。
他說，中國損失比較大的前提，只有建立在美國想從中國以外的地方買1千億的產品，但世界各國都沒有高勞力密集的生產力，印度則是良率與生產效率無法達到中國的水準，俄羅斯得先投資15億美金，而且未來美俄關係會如何不知道；從另一角度看，美國若持續提高關稅造成中國出口移轉，或沒有這中國1千億產品進口，會造成嚴重的內政問題，因為窮人沒有便宜貨可買。
盧信昌表示，所以中美貿易戰，中國會不會輸，只是看這1千億美金中國要怎麼做，有可能承擔部分，另一部分要原科或半成品供應地分擔，包括台灣，屆時台灣當然會受到很大的影響。 |
