朝美分歧仍是一座大山
王海良對中評社說，眾所周知，朝美之間的矛盾要比朝韓矛盾複雜得多，所以朝美談判進展遠不及朝韓談判進展迅速、成果可觀。美國一直抓住朝核問題不放，而把半島和平放在次要地位，就是以“核”促“和”，“核”為核心，朝鮮也是以“核”保“和”，雙方互不相讓。只有韓國把和平放在首位，不讓核問題干擾和平進程。現在的進展證明韓國的方針見效了，對和平的渴望與真誠，可以化解核困擾，“朝韓之間能做到，朝美之間就不能做到嗎？朝韓峰會成果能否推動朝美相互理解和讓步？”
王海良認為，朝美在無核化問題上的認知不僅差異較大，而且矛盾複雜深刻，不像朝韓矛盾那樣容易化解。解鈴還須系鈴人，這個系鈴人就是美國。第一，美國認為朝鮮擁核是半島和平的障礙，更是對亞太區域的威脅，其中美國東亞基地和日本是美國很擔心的地方。第二，美國認為朝鮮是“邪惡”國家，擁核以後，不僅仍然“邪惡”，而且更強硬、更凶惡、更可怕了，必欲除之而後快，一定要拔除朝核這根毒刺。第三，半島問題與朝核問題的背後是朝鮮政權問題，美國20多年來一直把朝鮮當成主要敵人，是要消滅的主要對象之一。若不是“9.11事件”打亂了美國的計劃，讓朝鮮獲得了喘息之機並形成了核打擊能力，也許美國早已對朝動手，打垮或改變了朝鮮政權和體制，所以美國實際上面對的是朝鮮政權與朝核兩個眼中釘肉中刺，二者都是難啃的骨頭。
“當下，只有美國真正放棄對朝鮮政權的敵視和企圖，把對方當成正常的主權國家對待，才會真正具有協商去核的政治基礎。美國只有真正認識到，即使沒有核因素，美國也沒有能力摧毀朝鮮政權，美國也才能放棄這個虛幻的目標，從而回到協商去核的政治基礎上來。”王海良說，美國有很大的威懾力，但沒強大到一舉滅掉朝鮮的地步。所以，特朗普知難而退，尋求談判去核，並在新加坡邁出了第一步。但美國願意為半島無核化付出多大代價？同意給朝方多長時間？是否準備從韓國撤軍？對比一下韓國與美國的做法，顯然韓國更想要和平，美國想得更多更複雜。這就決定了美國角色和地位的獨特和尷尬。
王海良對中評社表示，種種跡象表明，美國不僅還沒想清楚，恐怕內部遠沒達成共識，還會爭論一段時間。對鷹派而言，即使朝鮮棄核了，只要那個政權安然無恙，他們也不會安心和甘心的。對戰略家來說，棄核與終戰後，朝韓如何相處、南北如何統一、半島與外部關係等都是讓他們睡不著覺的問題。這些顧慮有可能反過來困擾美國決策圈，拖延他們做最後決定的時間。“所以，金正恩能否順利訪美還是個問題，而實現訪美是否意味著把無核化向前推進一大步是二個問題。總之，超美之間的分歧是一座不太容易逾越的大山。”
|
