在第一日的聽證中，美國果汁產品協會負責人泰勒（Andrew Taylor）就為USTR的官員們普及了一次有關果汁業的常識。
泰勒指出，大部分果汁生產商都購買海外的濃縮果汁原料，美國本土在蘋果和梨方面是沒有充足供給的，實際上73%的蘋果汁濃縮物和76%的梨汁濃縮物都來自中國。
在回答USTR官員有關“中國產品是否能夠被替代”的問題時，泰勒指出，中國是蘋果和梨方面最大的供給商，雖然歐洲和阿根廷也有供給，但是它們生產的蘋果和梨的口感，嘗起來區別很大，不能作為替代方。
前述提到的貝萊資瓦此次是再次出席聽證會，他表示，對於本屆美國政府拒絕了上一次其移除出徵稅範圍的要求，“感到失望”。
“我們的要求是把所有的化學品和塑料製品都移除出此次徵稅範圍。”貝萊資瓦表示，即便是對華徵稅，考慮到中國在東南亞的產業，對中方不會產生太大影響，但對美方的影響，則是潛在有2.4萬人將失業。
蔡開明對第一財經記者表示，在聽證會期間，有一次美政府方問企業是否有可替代的渠道，作證代表隨即反問，產品範圍這麼廣，你問的是哪個產品？
該化學類產品代表要求的是排除一大類產品。蔡開明解釋，因此可以看出發問的官員，本身對於證詞就不是很熟悉，也沒有深入去想到底要去排除的範圍，而僅僅是根據常規思維來提出問題，這也說明官員本身對這些作證公司和提交的材料，並沒有投入足夠的精力去分析。
實際上，據第一財經記者查閱出庭記錄發現，與貝萊資瓦20日處於同一小組的8個出席聽證會代表，均來自各類型的化工類產品企業，全部對2000億美元徵稅表示反對且態度尤為強硬。
比如，其同組的一家製作泡沫類產品的企業代表克斯可（Todd Keske）直接表示，“要對關稅說不！” |
