|
| 李哲全。（中評社 黃文杰攝） |
中評社台北5月11日電（記者 黃文杰）英國《經濟學人》雜誌報道直指“台灣是全球最危險的地方”，美國“棄台論”再成話題。台軍方智庫、“國防安全研究院國家安全研究所”副研究員兼所長李哲全接受中評社訪問表示，文章講的不是立即的軍事危險，而是當中國軍事實力變強，美國相對力量變弱了，怎麼辦？談的是風險上升。他也提到，美國如果放棄台灣，日韓看在眼中會更心寒。
李哲全強調，拜登政府上台，相關官員都曾表明，美國對台承諾“堅若磐石”（rock-solid），若拜登執政團隊考慮到棄台，就不會說“堅若磐石”，支持台灣力道會有所保留，因此“棄台論”絕對不是主流，以前就不是主流，現在更邊緣化。
李哲全，美國南卡羅萊納大學國際關係博士，曾在“外交部”及陸委會服務，現任“國防院國家安全研究所”副研究員兼所長，研究領域：美中台關係、兩岸關係、中國對外政策。
《經濟學人》的封面故事“地球上最危險的地方”，有三篇談論兩岸局勢的文章。其中篇幅最長的一篇，就是〈中國日益增長的軍事力量，讓台灣身處險境〉，並且從美軍兩次馳援台灣、阻止共軍進犯的歷史談起，美國學界又開始討論“棄台論”。
棄台論，是美國學者查理斯．格拉瑟（Charles Glaser），10年前在《外交事務》（foreign affairs）發表文章，為避免美中之間為台灣開戰，美國應該放棄台灣並撤回對台灣安全的承諾，不過這樣說法，之前已經被美國學者專家如葛來儀（Bonnie Glaser）等人，批評其“不了解美中台三方關係的動態”，美國安全分析專家赫辛格（Blake Herzinger）在《外交政策》（Foreign Policy）也撰文駁斥棄台說法，指出拋棄長期的民主盟邦在道德上和戰略上都是零分。
李哲全解釋，格拉瑟是大戰略下做出判斷，認為美國台海守不住，應該放棄台灣，只是如果美國在台海有安全利益，日本在台海甚至有更多安全利益，如果美國只考慮自己的利益，不顧對台灣的承諾，日本等盟邦也會認為，美國都會放棄台灣，是否也會放棄日本？“棄台論”將失去美國所有作為一個負責任盟友的可信度，會影響到美日和美台關係，當然是犯了戰略錯誤，也犯了道德錯誤。
他說，格拉瑟犯了第二個錯誤是，認為解放軍反介入能力已經涵蓋到台海，不過還沒有到日本跟韓國，這樣分析當然是錯誤，中國解放軍飛彈打擊能力都可以打到美國本土，現在問題是中共軍事武力越來越強，台灣也沒有去挑釁，說美國要放棄台灣，立場根本站不住腳，推論也錯誤，放棄台灣的話，日韓看在眼中會更心寒。
李哲全說，“棄台論”的說法之一就是，中國的國力起來了，美國衰退了，看起來美國擋不住了，但是國際關係有relative power，就是相對能力，中國國力崛起沒有錯，可是跟美國的軍力還有很大的差距，不是說現在已經勝負已定，美國輸掉了。
他認為，棄台論是一套的辯證思維，經過戰略評估、計算還是放棄，直接講結論，“棄台論”絕對不是主流，以前就不是主流，現在更邊緣化。
|
