博爾頓出任美國“國家安全”顧問後，更變本加厲。美國在台協會台北辦事處新大樓舉行落成典禮時，博爾頓透過媒體放風，聲稱他將親自出席，但最後還是遭到傳統官僚們的反對。今年三月，大陸軍機飛越“海峽中線”，博爾頓發布推文聲稱：《台灣關係法》與我們的承諾更加清晰。蔡政府如獲至寶，“外交部長”吳釗燮隨後在其官方推特轉發波頓推文並表示，很珍惜博爾頓對台堅定不移的友誼與支持。五月，蔡政府“國安會”秘書長李大維在訪美期間與博爾頓會晤，創下四十年來首例。蔡政府又大吹大擂一番。
博爾頓的被“炒魷魚”，並非是與台海問題有關，而是在於阿富汗、伊朗、朝鮮等大戰略。但也有一定關聯，兩者相輔相成。用一句不大恰當的話來說，就是美國與上述國家的矛盾是“對抗性矛盾”，與中國的關係尚算是“非對抗性矛盾”，有一定的轉彎餘地，因而特朗普希望能透過談判解決，儘管條件很“辣”不對等。因此，博爾頓將適用於“對抗性矛盾”的手法來使用於“非對抗矛盾”之上，就犯了大忌，擺明是吃白宮的飯，砸白宮的鍋。
當然，儘管是“非對抗矛盾”，但畢竟也是“矛盾”，不是友好，因而博爾頓的接任者，仍將緊緊抓住“矛盾”二字大做文章，只不過是盡量保持“非對抗性”的位階，而避免向“對抗性”發展而已。既然如此，未來在大西洋之間“大兩岸”之下的台灣海峽之間的“小兩岸”，仍將會是有很多麻煩，仍要“丟掉幻想，準備鬥爭”。
或許，博爾頓的去職，蔡英文會感到沮喪。她本來預算在自己爭取連任的過程中，除了緊緊抓住在香港事態上“撿到”的“槍”之外，希望在美國也能爭取到支持。但在美國在台協會台北辦事處處長酈英傑，繼接受《中國時報》專訪，表態歡迎韓國瑜訪問華府後，又跑到高雄，邀請韓國瑜到“AIT”的高雄分處會面，這讓她深感威脅，擔心華盛頓“兩頭下注”。因而不排除將會打破慣例，在本屆任期結束之前再搞一次“過境外交”，在“過境”美國的過程中與高層密商，爭取支持。 |
