不過，在蔡英文等人的眼中，在目前階段，有個別“邦交國”要與其“斷交”，也並非完全是“壞事”。以民進黨十分懂得玩弄選舉伎倆的手段看，可以將之操弄為“中共打壓”，當作是又“撿到槍”，連同此前蔡英文抹黑“一國兩制台灣方案”，及利用香港的“反條例”等，將“恐中反中”的虛火搧到更高，以達成其獲得連任之目的。在越是接近“總統”和“立委”選舉投票之際，這樣的“反效果”就越是強烈。
這確實是具有一定的蠱惑力。如果說，在“九二共識”和“統獨”等問題上，國民黨與民進黨之間的差距雖然正在逐步縮小，但仍有一定的間隔。但在“邦交國”問題上，卻是藍綠一致，存在著極為難得的“共同心聲”。大陸方面每挖掉台灣當局的一個“邦交國”，就連國民黨人及其支持者也不高興，這是很少的“藍綠共識”的項目。不過，倘是採取“岡比亞模式”，某些“邦交國”在宣布與台灣當局“斷交”後，相隔一段時間才與中國建交，就可能會將損害降至最低。
所羅門目前正在台灣海峽兩岸之間左右搖擺，“待價而沽”。所羅門部長級的外交政策專家專案小組，月初才在北京與中國外交官會晤，所羅門議員、負責評估該國外交關係小組的負責人弗古伊在上週三宣稱，北京將會提供一份基金，儘管北京通常更傾向於“資助、優惠貸款以及一些時候贈與的形式”，但將會在近期提供一個“農村選區發展基金”，這對所羅門具有一定的吸引力，因而有外媒估計，所羅門最快可在一周內作出是否外交轉向的決定。
但顯然所羅門仍然未能拿得住主意，因而就有其“外交部長”訪問台灣地區的安排。應當說，雖然台灣地區的經濟總量，不如大陸的一個廣東省，在財力上捉襟見肘，但由於這些“邦交國”太小太窮，再需索無度也能負擔得起。這樣就可把有限的資源，集中在這些國家上，讓他們在聯合國的舞台及台灣當局的過境外交”中發揮“超值”作用。
兩相比較下，儘管中國大陸經濟體量巨大，外匯蓄備充足，但邦交國較多，而且還多是大國，中國向其派出的使領館人員隊伍往往十分龐大，經費需求不小。另外，還有“一帶一路”建設也是要花大錢的。因此，在宏觀上的優勢，可能會在微觀上變成劣勢。
這正是蔡英文當局有利之處。台灣當局要“喂飽”這些小國窮國，並不太難。但可能也擔心，在兩岸競相“加碼”的情況下，台灣當局要被迫超逾預算追加，將會導致“物非所值”。 |
