社論說，從政治倫理的角度來看，那些否決硬脫歐的議員，除非相信英國能夠進一步爭取歐盟修改協議，否則就應投票通過協議，避免硬脫歐。不過，現實上議員各有政治盤算，文翠珊要執政保守黨內的硬脫歐派和反對黨工黨“轉軚”支持，談何容易。歐洲理事會主席圖斯克已經表示預計脫歐期限至少要延遲一年。
不明朗削弱投資
這對英國勢必夜長夢多，其一是要面對一邊搞脫歐，一邊要參加歐洲議會選舉的政治尷尬。歐洲議會選舉星期六就要開始，定於七月履新。要是英國能夠在六月底前脫歐，議會選舉就毫不相幹，否則就要繼續選人留在議會，或出現選人與否的法律爭議。
更麻煩的是英國國內政治，文翠珊如果無法與歐盟重啟有意義的談判，就要面對黨員倒戈下台，或者是反對黨提出的不信任動議，而硬脫歐、不脫歐、重新進行公投，包括把協議推給國民大眾去表決，種種方案都會冒出來，英國想從這個泥沼脫身，將耗費大量精力及時間，而這個內耗又將為其本已不明朗的經濟前景再添陰霾。
社論說，自從英國公投通過脫歐，已經有不少國際金融機構制定後備方案，在歐洲其他地方新設總部，或把業務搬去歐洲辦事處，有智庫更估計轉移往歐陸的資產相當於九萬億港元，還有大量員工轉移和人才流失，衝擊倫敦的金融地位。脫歐安排長期不明朗，海內外對投資英國將繼續趑趄，英國經濟將續為政治內耗付出沉重代價。 |
